ACTUALITÉS

« Anxiogène », « excessive » et « catastrophiste » : les Français jugent sévèrement la couverture médiatique du Covid-19

septembre 27, 2020 17:00, Last Updated: septembre 28, 2020 3:08
By

Les Français se montrent globalement très critiques sur la façon dont les médias ont couvert la pandémie de Covid-19, jugée excessive et anxiogène, selon une étude réalisée par Viavoice pour les Assises du journalisme et plusieurs médias, publiée samedi.

Environ 60% des personnes interrogées estiment que les médias ont accordé une place trop importante à l’épidémie, contre 10% d’avis contraire et 25% qui trouvent qu’elle a été « équilibrée », selon cette étude effectuée pour les Assises du journalisme de Tours en partenariat avec France Télévisions, France Médias Monde, Le Journal du Dimanche et Radio France.

Par ailleurs, les sondés, appelés à choisir jusqu’à trois qualificatifs pour évaluer le traitement global de la crise sanitaire dans les médias, ont répondu à 50% qu’elle était « anxiogène », à 45% « excessive » et à 28% « catastrophiste ».

Les commentaires positifs sont moins fréquents: seuls 24% des répondants ont trouvé que l’information sur l’épidémie était « utile », 12% « concrète » et 9% qu’elle était « constructive, porteuse de solutions ».

À 50% « anxiogène », à 45% « excessive » et à 28% « catastrophiste »

Lorsqu’on leur demande comment les médias se sont comportés par rapport à la peur de la pandémie, 43% estiment qu’ils l’ont alimentée et 32% qu’ils l’ont exploitée pour faire de l’audience. Seuls 13% estiment qu’ils les ont aidés à maîtriser cette peur.

En revanche, les Français louent le travail de fact-checking effectué par les médias durant cette crise: 33% ont déclaré qu’il était « nécessaire » et 16% « utile ». Seuls 8% l’ont trouvé inutile et 7% trop important, tandis que 29% auraient souhaité qu’il soit plus important.

Enfin, 37% estiment que la démarche des médias qui ont essayé de se rapprocher du public durant cette crise était « nécessaire » et 19% qu’elle était « intéressante », contre 24% qui l’ont jugée « démagogique » et 11% « insuffisante ».

*L’étude a été réalisée en ligne du 4 au 8 septembre, auprès d’un échantillon de 1.000 personnes, représentatif de la population française adulte. Elle est publiée en amont des 13e Assises du journalisme, dont une édition spéciale consacrée à l’information au temps du Covid se déroulera les 1er et 2 octobre à Tours et sur Internet.

FOCUS SUR LA CHINE – La police collecte des échantillons de sang sans s’expliquer

Le saviez-vous ?

Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.

Soutenez Epoch Times à partir de 1€

Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?

Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.

Voir sur epochtimes.fr
PARTAGER