Le militaire Chokri Wakrim, impliqué dans un contrat négocié par Alexandre Benalla avec un sulfureux oligarque russe, a démenti jeudi avoir déplacé le coffre-fort de son ami juste avant une perquisition effectuée l’été dernier comme l’en accuse Libération, selon un communiqué de son avocat à l’agence France Presse (AFP).
Chokri Wakrim « dément catégoriquement avoir un lien quelconque avec le « déplacement » d’un coffre-fort appartenant à Monsieur Alexandre Benalla et conteste fermement les allégations fausses contenues dans cet article » du quotidien, écrit Me Jean-François Morant.
« Il mettra en œuvre toutes les procédures nécessaires afin de rétablir son honneur et sa réputation« , poursuit le communiqué, et il « se tient, sereinement, à l’entière disposition de la Justice ».
⚠️ DES NOUVELLES DU COFFRE FORT D'ALEXANDRE BENALLA ⚠️
Ce serait Chokri Wakrim, proche de Benalla impliqué dans l'affaire des contrats russes, qui l'aurait déplacé https://t.co/ymXPrcuiQr— Le Média (@LeMediaTV) February 14, 2019
Placé en garde à vue le vendredi 20 juillet dans l’enquête sur les violences du 1er-Mai, Alexandre Benalla avait déclaré posséder des armes déclarées dans une armoire forte. Mais les policiers ne l’avaient pas trouvée durant leur perquisition à son domicile, menée le samedi matin après l’échec d’une première tentative la veille au soir en présence de M. Benalla, qui n’avait pas les clés.
Ce dernier avait ensuite expliqué devant les juges d’instruction qu’il avait, avant sa garde à vue, demandé à « un ami » d’aller chercher sa femme et « de récupérer tout ce qui pouvait être volé (…) et notamment les armes », par « souci de sécurité » car son domicile avait été identifié par les journalistes.
Le parquet de Paris et les juges ont jusqu’ici refusé d’étendre les investigations à cette disparition du coffre.
Je lis bien dans @libe que celui qui a fait disparaître le coffre-fort de Benalla juste avant la perquisition(la police n’ayant pu ouvrir la porte !)serait Chokri Wakrim
Lié au contrat russe,militaire compagnon de l'ex-cheffe de la sécurité de Matignon
Elle vient de démissionner https://t.co/lzJKTbGQEZ— Valérie Boyer (@valerieboyer13) February 14, 2019
Jeudi soir, le journal Libération a affirmé que cet « ami » n’était autre que Chokri Wakrim. Ce militaire de 34 ans, dont l’implication dans l’affaire Benalla a été révélée récemment par le quotidien, a été suspendu à titre conservatoire de ses fonctions la semaine dernière.
Sa compagne, Marie-Elodie Poitout, elle aussi mise en cause depuis la révélation d’un enregistrement clandestin de M. Benalla violant son contrôle judiciaire, a dû démissionner de ses fonctions de cheffe du groupe de sécurité du Premier ministre.
« Je démens formellement avoir eu connaissance ou avoir participé d’une quelconque manière à la disparition du coffre-fort de Monsieur Benalla », a-t-elle déclaré jeudi soir à l’AFP.
« Je réfute ces allégations mensongères et n’ai aucune connaissance d’un éventuel rôle qu’aurait pu jouer M. Wakrim », a-t-elle ajouté.
Chokri Wakrim est par ailleurs convoqué vendredi par la brigade criminelle dans l’enquête sur les conditions d’enregistrement d’une conversation entre Alexandre Benalla et Vincent Crase, ex-employé de LREM et gendarme réserviste également mis en examen pour les violences du 1er-Mai. Ce 26 juillet, leur rencontre se tenait en violation de leur contrôle judiciaire.
Le 31 janvier, Mediapart avait révélé des extraits sonores des échanges dans lesquels les deux hommes évoquaient les répercussions de leur ennuis judiciaires sur la société de M. Crase, engagée dans un contrat de sécurité avec le milliardaire russe Iskander Makhmoudov, aujourd’hui l’objet d’une enquête du parquet national financier.
#Benalla on résume : le sergent-chef Chokri Wakrim du Commandement des Opérations Spéciales était sous contrat avec un maffieux russe, tout en étant le compagnon de la responsable sécurité du 1er ministre et copain de celui en charge du Président ?
rien que ça !— Narquin Jean-Yves (@Narquin_JY) February 9, 2019
Le lendemain, Matignon avait transmis par courrier au parquet de Paris l’hypothèse, venue de la presse, que la rencontre ait pu avoir lieu dans l’appartement, mis sur écoute, de Mme Poitout.
Le parquet avait alors ouvert une enquête pour « détention illicite d’appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d’interception de télécommunications ou de conversations » et « atteinte à l’intimité de la vie privée », puis tenté de perquisitionner les locaux de Mediapart pour se faire remettre les enregistrements.
D. S avec AFP
Cet article vous a intéressé ? Partagez-le avec vos amis et laissez-nous vos commentaires
VIDÉO RECOMMANDÉE :
Gaspillage alimentaire : action judiciaire contre un supermarché des Landes
Soutenez Epoch Times à partir de 1€Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
