400.000 Ukrainiens tués au combat, ça explique bien des choses

Combien de victimes l’Ukraine a-t-elle enregistrées ? Combien de victimes la Russie a-t-elle déplorées ? Il est essentiel de répondre à ces questions pour déterminer la voie la meilleure et la plus morale à suivre pour l’Ukraine et les États-Unis.

Les estimations du nombre d’Ukrainiens tués au combat (KIA: killed in action) vont d’un peu plus de 30.000 à plus de 400.000. Il est évident que ces deux estimations ne sont pas conciliables. Et il importe vraiment, vraiment au peuple ukrainien de savoir laquelle est la plus proche de la vérité. Si 30.000 morts est une tragédie, tout ce qui approche les 400.000 morts et les centaines de milliers de blessés est une catastrophe humanitaire qui fait que les discussions sur la poursuite des opérations offensives cette année, ou même la croyance en une impasse, ne sont que des vœux pieux qui se traduiront par encore plus de morts inutiles pour les Ukrainiens.

Sans surprise, depuis le début de la guerre, les États-Unis et leurs alliés n’ont cessé d’affirmer que la Russie subissait beaucoup plus de pertes que l’Ukraine. Entretenir ce discours sur les pertes était essentiel pour maintenir la plausibilité d’une victoire de l’Ukraine sur un pays qui compte quatre à cinq fois plus d’hommes en âge de servir, et qui a récemment été classé comme ayant l’armée la plus puissante du monde. Par conséquent, étant donné la nécessité de maintenir la plausibilité d’une victoire ukrainienne, il n’est pas surprenant que les services de renseignement de l’OTAN aient affirmé que, lors de la bataille de Bakhmout, la Russie a perdu au moins cinq soldats tués au combat pour chaque soldat ukrainien tué.

Toutefois, depuis la chute de Bakhmut aux mains de la Russie, l’échec de la contre-offensive ukrainienne dont on nous avait tant parlé, et les signes indiquant que l’armée ukrainienne est proche de l’effondrement, il n’est plus question d’un taux de pertes de cinq pour un. Les estimations les plus récentes des autorités américaines et britanniques affirment que la Russie a enregistré 120.000 morts alors que l’Ukraine n’en a enregistré « que » 70.000 (soit plus que ce qu’ont subi les États-Unis en plus de dix ans de guerre du Vietnam).

Mais tout le monde n’est pas d’accord avec les estimations américaines et britanniques des pertes d’une armée qui a commencé la guerre en mobilisant près d’un million d’hommes en armes et qui, au cours de la guerre, en a mobilisé environ un million d’autres. Parmi le nombre croissant de ceux qui ne sont pas d’accord, on trouve l’ancien directeur du centre d’opérations interarmées du grand quartier général des puissances alliées en Europe, qui fut l’un des leaders clés de la victoire légendaire de la bataille de chars de 73 Easting: le colonel à la retraite de l’armée américaine Douglas Macgregor.

Lors d’une récente interview, le colonel Macgregor a reconnu que si les estimations faisant état de 50.000 à 60.000 morts russes sont défendables, la plupart des estimations du nombre de morts ukrainiens ne le sont pas. Ce que beaucoup trouveront sans doute choquant, compte tenu des innombrables commentaires qui dénigrent les compétences et les capacités militaires de la Russie tout en vantant sans critique les prouesses militaires de l’Ukraine. Sur les deux millions mobilisés par l’Ukraine, le colonel Macgregor estime à plus de 400.000 le nombre d’ukrainiens morts au combat. Le colonel Macgregor est parvenu à ce chiffre effarant en utilisant une grande variété de sources, notamment des contacts au sein des services de renseignement américains et des contacts sur le terrain en Ukraine et en Pologne, qui ont une connaissance approfondie de la situation réelle en Ukraine.

Il a notamment indiqué que ses contacts au sein des services de renseignement américains avaient été surpris de constater à quel point le discours de l’administration Biden était éloigné de la réalité et de ce qui se passait en Ukraine et des pertes réelles causées par la guerre.

De même, les contacts du colonel Macgregor en Ukraine lui ont fait part de milliers de blessés ukrainiens laissés à l’abandon sur le champ de bataille, d’un nombre croissant de commandants et de soldats ukrainiens refusant l’ordre de mener des attaques suicides contre des positions russes lourdement fortifiées, de nombreux soldats ukrainiens qui se sont rendus à la Russie, d’hôpitaux débordant de blessés ukrainiens et de nombreux autres témoignages attestant d’un taux de pertes effroyable qui contredit le narratif présenté et relayé par les médias occidentaux.

De plus, les contacts du colonel Macgregor ont analysé des images satellite montrant une expansion massive des cimetières ukrainiens et d’innombrables dizaines de milliers de tombes fraîches. D’autres analyses de sources ouvertes ont également documenté en détail l’expansion massive des cimetières ukrainiens qui font état de plus de 1,5 million de personnes supplémentaires que l’Ukraine devra bientôt enterrer. Un analyste russe, s’appuyant sur des avis de décès et d’autres sources de renseignements ouvertes, a estimé à plus de 300.000 le nombre d’ukrainiens morts au combat.

Mais pour le colonel Macgregor, c’est l’ensemble des rapports qu’il a consultés, sa compréhension des taux de pertes historiques, son expérience militaire personnelle et les informations provenant de ses sources qui l’ont amené à la conclusion que le nombre de tués du côté ukrainien est beaucoup plus élevé que ce qui est généralement rapporté.

Ces chiffres, associés au fait que la guerre aurait pu être évitée si le président Volodymyr Zelensky avait été suffisamment avisé et circonspect pour comprendre que les promesses de victoire des États-Unis et de l’OTAN étaient totalement irréalistes et pouvaient manquer de crédibilité, ont conduit le colonel Macgregor – qui a de bons souvenirs de son enfance dans un quartier d’immigrés ukrainiens – à penser que la guerre est un désastre absolu pour l’Ukraine, qui aurait pu et dû être évité.

« En termes humanitaires, le résultat de cette tragédie est la destruction de la nation ukrainienne dans une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu », a déclaré le colonel Macgregor.

Si le colonel Macgregor n’est pas le seul à qualifier la guerre de désastre total pour l’Ukraine, il est l’un des rares experts militaires occidentaux à vouloir s’opposer à un récit dont le fanatisme a pris des accents religieux. Mais existe-t-il des preuves qui corroborent son point de vue ? En bref, la réponse est « Oui ! ».

Tout d’abord, l’histoire nous apprend que les guerres centrées sur l’artillerie, comme la Première Guerre mondiale et la guerre entre l’Ukraine et la Russie, font un nombre considérable de victimes et de morts. En effet, pendant la courte période où l’Amérique a combattu les Allemands lors de la Première Guerre mondiale, elle a enregistré 318.000 victimes, dont 53.000 morts sur une période de 120 jours, et 60.000 autres morts causées par des maladies et des accidents. Par conséquent, compte tenu des progrès réalisés depuis la Première Guerre mondiale en matière de renseignement en temps réel sur le champ de bataille, il faut s’attendre à des taux de pertes très élevés dus à l’artillerie.

Et comme la Russie a non seulement commencé la guerre avec un avantage de 10 contre 1 en termes de puissance d’artillerie, mais qu’elle continue à maintenir cet avantage en produisant jusqu’à sept fois plus d’obus d’artillerie que tous les autres pays de l’OTAN réunis, on s’attend à ce que la Russie soit largement en tête en termes de ratios de pertes. L’avantage de la Russie en matière de capacité de frappe à longue portée, de guerre des drones et de guerre électronique ne fait qu’accroître sa capacité à infliger des pertes disproportionnées.

Si ce qui précède évoque déjà clairement la capacité supérieure de la Russie à infliger des pertes en surnombre, l’âge moyen des soldats ukrainiens, qui est passé d’environ 32,5 ans à 43 ans, prouve concrètement que l’Ukraine a subi des pertes catastrophiques au cours de la guerre. D’un point de vue statistique, cette augmentation considérable de l’âge moyen correspond mieux aux chiffres du colonel Macgregor concernant les morts au combat qu’à ceux généralement rapportés par les médias occidentaux. Ce n’est qu’avec un très grand nombre de morts ou de blessés permanents que l’on peut obtenir une augmentation aussi importante de l’âge moyen des soldats ukrainiens en service actif.

Une autre tendance inquiétante soulignant le désespoir du gouvernement du président Zelensky est le projet d’augmenter radicalement le nombre de femmes servant dans l’armée, en dépit du fait que les femmes sont fortement désavantagées par rapport aux hommes lorsqu’il s’agit de combat rapproché.

Ensuite, il y a des histoires et des anecdotes décrivant l’espérance de vie sur les lignes de front de Bakhmut comme étant de quelques heures, et de troupes ukrainiennes mal entraînées qui ont été envoyées au combat dans l’urgence. Ce type d’histoires est légion, en particulier dans les médias indépendants ou non occidentaux. Si l’on ajoute à cela tous les autres signes, on peut dire que les chiffres du colonel Macgregor sont non seulement plausibles, mais qu’ils contribuent également à expliquer pourquoi les actions du gouvernement ukrainien semblent de plus en plus désespérées.

Bien entendu, le colonel Macgregor reconnaît qu’il est extrêmement difficile d’obtenir un nombre précis de victimes en pleine guerre et que ses estimations peuvent être décalées de plusieurs milliers de personnes.

Compte tenu des preuves irréfutables que l’Ukraine subit des pertes qui détruisent le pays, parler d’une impasse, ou encore d’opérations offensives réussies de reconquête du territoire, est en décalage total avec la réalité, et revient davantage à sauver la face qu’à donner une chance réaliste à l’Ukraine d’éviter la défaite.

Par conséquent, la seule voie morale à suivre pour les États-Unis est de dire au président Zelensky qu’il est bien trop tard pour demander la paix et qu’il doit accepter la neutralité et la perte des régions qui se sont séparées de l’Ukraine en 2014. C’est une pilule amère à avaler pour les nationalistes ukrainiens et ceux qui, aux États-Unis, espéraient que l’Ukraine ferait beaucoup plus de dégâts à la Russie, mais l’autre alternative ne ferait qu’accélérer la diminution des chances de l’Ukraine de rester un État-nation viable, augmenter encore le nombre de morts ukrainiens inutilement, et mènerait à des conditions de paix bien pires que celles qui peuvent être négociées aujourd’hui.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.