Une nouvelle étude sur la réanimation cardiorespiratoire a montré que la méthode par compressions thoraciques en utilisant les mains semble aussi efficace que la réanimation par la respiration bouche-à-bouche.

La méthode moderne de réanimation cardiorespiratoire, qui comprend à la fois la réanimation par compressions thoraciques et la respiration bouche-à-bouche, existe depuis 50 ans. Un rapport publié dans le New England Journal of Medicine révèle toutefois que la réanimation par compression de la poitrine peut être le plus important.

Dans l'étude, les secouristes donnent des instructions à des passants qui n’ont pas ou peu reçu de formation en réanimation cardiorespiratoire afin de secourir des patients qui sont en arrêt cardiaque. Les secouristes ont ensuite demandé à ces personnes, de façon aléatoire, d’effectuer la réanimation sur les patients par la respiration bouche-à-bouche ou pas. Les secouristes ont donné leurs instructions par téléphone tout au long de la réanimation.

«Éliminer le bouche-à-bouche peut rendre une personne inexpérimentée moins réticente à agir et, si elle agit, elle peut sauver une vie», a déclaré Dr Thomas Rea qui a dirigé l'étude américaine. «La réanimation par compressions thoraciques, à elle seule, est plus simple et est intuitivement plus facile.»

L'étude portait sur 1981 cas dans lesquels les patients étaient en arrêt cardiaque et avaient besoin de l’intervention d'un passant pour les réanimer avant l’arrivée d’une ambulance sur les lieux. Pour 981 des cas, les passants ont procédé par compressions thoraciques et, pour les 960 autres cas, les patients ont reçu la respiration bouche-à-bouche et les compressions thoraciques.

Les chercheurs ont constaté qu'il n'y avait pas de différence statistiquement importante entre les deux groupes.

Les patients qui ont reçu les compressions thoraciques avaient 12,5 % de chance de survie, alors que les patients qui ont reçu la respiration bouche-à-bouche avaient un taux de survie de 11 %, selon l'étude.

Cependant, Myron L. Weisfedlt, directeur du département de médecine de l’hôpital John Hopkins à Baltimore, a déclaré que des recherches supplémentaires sont nécessaires, car il serait problématique de supprimer complètement la réanimation par respiration bouche-à-bouche.

Il a déclaré que la réanimation par le bouche-à-bouche est toujours efficace contre l'insuffisance respiratoire, ce qui est commun chez les enfants lors d’un arrêt cardiaque.

Version originale : CPR Study: Hands-Only CPR as Useful as Traditional Method