Selon une nouvelle étude, les vaccins anti Covid-19 mis à jour n’ont conféré aucune protection aux personnes déjà vaccinées et ayant des antécédents d’infection.
Les personnes vaccinées qui ont reçu l’une des injections ont en fait constaté une légère diminution de la protection contre l’infection, ont constaté des chercheurs japonais.
Ils ont comparé des personnes ayant reçu au moins deux doses des vaccins originaux Pfizer et Moderna à des personnes ayant reçu une injection bivalente en plus d’au moins deux doses des vaccins originaux.
« Nous n’avons pas trouvé de preuves suffisantes de l’efficacité des vaccins bivalents chez les personnes âgées déjà infectées », ont déclaré les chercheurs du département d’administration et de gestion des soins de santé de l’université de Kyushu et d’autres institutions.
L’article a été publié dans la revue BMC Infectious Diseases après examen par les pairs.
L’auteur correspondant de l’étude n’a pas répondu à une demande de commentaire.
« J’interpréterais l’étude comme signifiant que chez les personnes n’ayant jamais été infectées, une vaccination de rappel est plus importante et plus utile que chez les personnes ayant déjà été infectées, où l’impact peut être moindre, voire inexistant », a déclaré par courriel à Epoch Times le Dr Jeffrey Klausner, professeur de médecine clinique et de sciences de la santé publique et des populations à la Keck School of Medicine de l’Université de Californie du Sud.
Chez les personnes vaccinées sans infection préalable, l’étude a estimé qu’un rappel bivalent ajoutait 18,6% de protection contre l’infection.
En stratifiant par période sur l’ensemble de la population étudiée, les chercheurs ont estimé qu’un rappel bivalent ajoutait initialement 0,6% de protection. La protection ajoutée a culminé à 26,5% et est tombée à 21,7% après 34 jours.
Parmi les limites de l’article, on peut citer le fait que la protection à long terme offerte par les vaccins bivalents n’a pas été examinée. Le financement a été assuré par l’Agence japonaise pour la recherche médicale et le développement et la Société japonaise pour la promotion de la science. Les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêts.
Les vaccins bivalents ont été disponibles aux États-Unis, au Japon et dans certains autres pays de l’automne 2022 à l’automne 2023. Ils ont été introduits, sans données d’essais cliniques, parce que les vaccins originaux n’étaient plus aussi efficaces contre les variants émergents du virus responsable du Covid-19.
Ces vaccins ont été largement recommandés aux États-Unis.
Les vaccins bivalents ont depuis été remplacés par de nouveaux vaccins monovalents qui ciblent le sous-variant du virus XBB.1.5, bien que cette souche ait depuis été déplacée dans de nombreux endroits.
Au Japon, les nouveaux vaccins sont disponibles pour la population, mais les autorités ne les recommandent qu’aux personnes âgées et aux personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents.
Aux États-Unis, les autorités recommandent les nouveaux vaccins à pratiquement toutes les personnes âgées de 6 mois ou plus, qu’elles aient ou non été infectées auparavant. Selon les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), seuls 22% des adultes et 11% des enfants ont reçu l’un des nouveaux vaccins.
« Nous devons nuancer nos recommandations en matière de vaccins : la vaccination est moins bénéfique pour les jeunes, les personnes généralement en bonne santé et celles qui se sont rétablies d’une infection », a déclaré le Dr Klausner, qui n’a pas participé à l’étude. « Les efforts de vaccination devraient être ciblés sur les personnes les plus à risque de complications et de maladies graves, comme les personnes âgées, les personnes souffrant de maladies chroniques ou d’immunodépression, ou dans l’un ou l’autre de ces groupes sans infection préalable.
Le Japon a utilisé deux versions des vaccins bivalents, l’une ciblant la sous-variante BA.1 et l’autre basée sur les sous-lignées BA.4/Ba.5. Les États-Unis n’ont utilisé que la version ciblant cette dernière.
Autres nouvelles études
Plusieurs autres nouvelles études ont porté sur les vaccins bivalents, notamment une étude réalisée en Corée du Sud.
Les chercheurs de ce pays ont rapporté que les personnes ayant reçu le vaccin bivalent BA.1 et ayant déjà été infectées ont en fait obtenu de moins bons résultats en matière de protection, l’efficacité ajustée étant estimée à 77%. Pour les personnes vaccinées qui avaient déjà été infectées et qui avaient reçu l’autre vaccin bivalent, la protection était estimée à 59%.
Chez les personnes vaccinées qui n’avaient pas d’infection antérieure, la protection pour les deux versions a été estimée à environ 35%.
« Le vaccin bivalent à base de BA.1 n’a été efficace que chez les personnes n’ayant jamais été infectées par le SRAS-CoV-2 », ont déclaré les chercheurs.
Les limites de l’étude incluent l’absence de stratification par fabricant de vaccins, le financement provient du Korea University College of Medicine, et aucune divulgation n’a été mentionnée.
Dans un autre article, des chercheurs européens ont estimé que les vaccins bivalents conféraient initialement une forte protection contre une atteinte grave de la maladie, mais que cette protection tombait à un niveau proche de zéro avec le temps.
Les chercheurs ont examiné les dossiers des adultes âgés de 60 ans ou plus ayant souffert d’une infection respiratoire aiguë sévère entre février et août 2023. Ils ont estimé que l’efficacité du vaccin était de 80% au départ contre l’infection, mais qu’elle chutait à 0% au-delà de 269 jours.
Les chercheurs n’ont pas tenu compte des infections antérieures, ce qui constitue l’une des limites de l’étude. Le financement a été assuré par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Parmi les conflits d’intérêts déclarés figurent le parrainage de Pfizer pour l’un des auteurs et des paiements de Pfizer pour un autre.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
