Une avocate du président Donald Trump, Jenna Ellis, a déclaré qu’elle s’oppose à l’utilisation de la loi sur l’insurrection, vieille de plus de 200 ans, alors que le président continue de contester le résultat de l’élection du 3 novembre.
La loi de 1807 permet à un président de déployer les forces armées américaines pour faire face à des troubles civils, une insurrection ou une rébellion. Dans tout État, elle permet également au président de s’attaquer à la violence domestique ou à une conspiration illégale qui entraîne la privation de droits constitutionnels non protégés par cet État.
« Assurément, je ne conseillerais pas au peuple américain de vouloir cela », a déclaré Jenna Ellis au site web d’actualités Just The News lundi, ajoutant que cela créerait un mauvais précédent.
« Nous avons un processus constitutionnel pour une raison, et nous avons le pouvoir judiciaire qui doit vraiment intervenir », a ajouté Me Ellis. « Je pense que la Cour suprême a absolument laissé tomber le peuple américain en refusant de se saisir de l’affaire du Texas. »
Jenna Ellis faisait référence au procès par le Texas intenté devant la Cour suprême contre la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin et la Géorgie, qui soutenait que les États avaient violé la Constitution en assouplissant les lois sur l’intégrité des bulletins de vote. La Cour a rejeté le procès en se fondant sur la qualité du Texas pour agir.
Dans l’interview, elle a déclaré que le fait que le président américain Donald Trump mette en œuvre la loi sur l’insurrection sur des allégations de fraude et d’irrégularités n’est pas la façon dont les Pères fondateurs l’auraient utilisée.
« Les législatures des États, ils peuvent regarder toute cette corruption, ils peuvent regarder comment leurs lois et leurs États ont été totalement ignorés, et ils peuvent reprendre leurs délégués à tout moment », a-t-elle ajouté. « Et ils peuvent refuser d’accepter les certifications qui sont absolument fausses et frauduleuses. C’est donc la solution constitutionnelle. »
L’avocate a noté que les conseillers de Trump doivent « s’assurer que même si nous voyons que notre pays a été miné par la corruption, notre solution ne peut pas être de miner la Constitution nous-mêmes ».
« En fin de compte, si nous n’obtenons pas de correction, dans ce cas, nous devons nous battre pour que cela ne se reproduise plus jamais », a-t-elle ajouté.
La loi sur l’insurrection a été invoquée pour la dernière fois en 1992 pour réprimer les émeutes de Los Angeles. Avant d’invoquer la loi, un président « doit d’abord publier une proclamation ordonnant aux insurgés de se disperser dans un délai limité, 10 U.S.C. § 334.4. Si la situation ne se résout pas d’elle-même, le président peut émettre un ordre exécutif pour envoyer des troupes », selon le Service de recherche du Congrès (pdf).
Le week-end dernier, M. Trump a écrit qu’un article du New York Times suggérant qu’il demandait, lors d’une réunion le 18 décembre, si la loi martiale était une option, était une « fausse nouvelle ».
L’ancien PDG d’Overstock, Patrick Byrne, qui a déclaré qu’il était présent à la réunion, a déclaré que « Trump est trompé par ses propres conseillers, qui disent à l’équipe de ‘convaincre le président de céder’ alors qu’ils retardent Trump ».
L’élection « est gagnable à 100 %. La loi martiale n’est pas nécessaire […] Son personnel essaie juste de le convaincre de ne rien faire, mais d’accepter les choses comme elles sont. En tant que PDG, j’ai eu le cœur brisé de voir ce qu’il endure. Il est trahi de l’intérieur », a-t-il déclaré.
Élections américaines – Trump : la loi sur l’insurrection ?
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
