De hauts dirigeants américains et européens ont récemment évoqué la manière dont les démocraties, plutôt qu’un régime autoritaire comme la Chine, devraient fixer les règles de l’intelligence artificielle (IA).
« Nous ne pouvons pas laisser la Chine établir les règles du jeu en matière d’intelligence artificielle », a déclaré la secrétaire d’État américaine au commerce, Gina Raimondo, lors du sommet mondial sur les technologies émergentes qui s’est tenu à Washington le 13 juillet. Cet événement était organisé par la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI).
Les règles devraient plutôt être écrites par les États-Unis et leurs alliés de même sensibilité, a déclaré Mme Raimondo.
« Il est important que l’IA soit développée et réglementée d’une manière qui soit compatible avec nos valeurs démocratiques de liberté et d’ouverture, de protection de notre propriété intellectuelle, de respect des droits de l’homme et de respect de la vie privée », a-t-elle déclaré.
Le secrétaire d’État Antony Blinken et le secrétaire à la défense Lloyd Austin ont également participé au sommet.
M. Blinken a souligné les différences entre les États-Unis et la Chine : les premiers placent les « droits universels et les valeurs démocratiques » au centre de toutes leurs innovations, tandis que la seconde ne parvient pas à « faire la différence entre les applications civiles et militaires » en ce qui concerne les technologies émergentes telles que l’IA.
« Nous devons donc réfléchir différemment à la manière de protéger notre innovation et nos industries contre ce type d’utilisation abusive », a-t-il déclaré.
Lloyd Austin a déclaré que l’IA sera essentielle à la supériorité militaire des États-Unis à l’avenir, dans des domaines tels que les décisions fondées sur les données et la formation d’équipes homme-machine. Mais il a noté que les États-Unis adopteraient une approche différente de celle de la Chine en matière de développement de l’IA.
« Dans le domaine de l’IA, comme dans beaucoup d’autres, nous comprenons que la Chine est l’élément qui enlève du temps », a déclaré M. Austin. « Nous allons rivaliser pour gagner, mais nous allons le faire de la bonne manière. Nous n’allons pas rogner sur la sûreté, la sécurité ou l’éthique. »
« L’IA va changer beaucoup de choses dans les opérations militaires, mais rien ne changera l’engagement de l’Amérique envers les lois de la guerre et les principes de notre démocratie. »
Ces dernières années, le Parti communiste chinois (PCC) a désigné à plusieurs reprises l’intelligence artificielle comme l’une des principales priorités de son développement national. En 2015, elle était l’une des industries clés décrites dans la feuille de route industrielle de la Chine connue sous le nom de « Made in China 2025 ».
En 2017, la Chine a déployé le « Développement de l’intelligence artificielle de nouvelle génération », une feuille de route qui définit les objectifs stratégiques à l’horizon pour 2020, 2025 et 2030. La feuille de route prévoit des percées majeures dans les théories de l’IA, telles que l’intelligence des big data et l’intelligence hybride homme-machine, avant de faire de la Chine une puissance d’innovation en IA d’ici 2030.
La feuille de route de 2017 note également qu’il est important d’approfondir la coopération entre le secteur privé et l’armée chinoise pour faire progresser l’IA en Chine.
La coopération bilatérale de la Chine, connue sous le nom de stratégie de « fusion militaro-civile », a été dénoncée par le ministère des Affaires étrangères comme présentant un risque énorme pour la sécurité nationale des États-Unis, en raison de l’utilisation de la stratégie de vol de propriété intellectuelle afin de « parvenir à une domination militaire ».
Les deux dirigeants européens qui ont participé au sommet se sont également méfiés du fait que la Chine arrive en tête de la compétition mondiale en matière d’IA.
« Comme en Chine, l’IA peut être utilisée à mauvais escient pour la surveillance de masse ou le contrôle social », a déclaré Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la Commission européenne.
« Ceux d’entre nous qui croient en la dignité, à l’intégrité de chaque individu, réunissions-nous pour façonner les normes de la technologie, l’approche de la technologie, parce que nous voyons qu’il existe d’autres approches où l’individu est une entité qui crée des données plutôt que le point de départ de la démocratie et d’où vient le pouvoir. »
Mme Vestager a déclaré qu’il était important que « les démocraties se serrent les coudes pour construire une vision numérique positive » et a noté que le Conseil UE-États-Unis du commerce et de la technologie récemment créé était une « étape essentielle ».
Le conseil, créé en juin, sert de forum aux deux parties pour travailler ensemble sur des questions économiques et technologiques, y compris la coopération conjointe sur les normes technologiques de l’IA.
Le secrétaire général adjoint de l’OTAN, Mircea Geoană, a déclaré que la Russie et la Chine ont « poursuivi le développement et l’adoption de l’IA à un rythme soutenu, avec peu de considération pour les droits de l’homme et la confidentialité des données ».
En octobre 2019, quatre entreprises chinoises de technologie d’IA – iFlyTek, Megvii, SenseTime et Yitu – ont été ajoutées à une liste noire commerciale américaine pour leur rôle dans la répression par Pékin des Ouïghours et d’autres minorités musulmanes dans la région du Xinjiang, à l’extrême ouest de la Chine.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
