LOS ANGELES — Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a demandé une ordonnance de restriction temporaire d’urgence pour empêcher le Département de la Défense et le président Donald Trump de fédéraliser la Garde nationale de Californie et de déployer des Marines américains à Los Angeles, à la suite de violents affrontements entre les agents des services d’immigration et les manifestants.
La demande de M. Newsom pour une ordonnance de restriction temporaire, déposée le 10 juin devant un tribunal fédéral en Californie, soutient que le mémorandum de M. Trump du 7 juin invoquant le 10 USC § 12406 – une disposition qui permet au président d’appeler la Garde nationale en cas de « rébellion » et de situations où les forces régulières ne sont pas en mesure de faire respecter les lois américaines – est illégal.
La plainte cite l’absence de rébellion qualificative, le contournement inapproprié du gouverneur et des violations probables de la loi Posse Comitatus, qui interdit l’utilisation des forces armées en service actif et de la Garde nationale fédéralisée pour l’application de la loi civile.
« Il n’y a ni invasion ni rébellion à Los Angeles », peut-on lire dans le dossier de M. Newsom. « Il y a des troubles civils qui ne diffèrent pas des épisodes qui se produisent régulièrement dans les communautés à travers le pays, et qui peuvent être contenus par la collaboration des autorités étatiques et locales. Et rien n’empêche le Président de faire appliquer la loi en recourant aux mécanismes civils ordinaires à la disposition des agents fédéraux. »
Le dossier judiciaire accuse l’administration Trump d’avoir outrepassé son autorité légale en déployant des troupes sans le consentement de l’État, ce qui, selon l’équipe juridique de M. Newsom, est explicitement requis par la loi. Le dossier affirme également que ces déploiements portent atteinte à la souveraineté de la Californie, la privent de ressources vitales et aggravent les troubles civils.
La requête demandait une ordonnance de restriction temporaire à imposer avant 13 heures le 10 juin, qui interdirait aux troupes fédérales de participer à des actions d’application de la loi sur l’immigration, de patrouiller dans les rues de la ville ou d’effectuer toute activité d’application de la loi au-delà de la protection des bâtiments et du personnel fédéraux.
Les avocats de l’administration Trump ont repoussé le calendrier accéléré, demandant au juge de leur accorder un minimum de 24 heures pour déposer une réponse.
Epoch Times a contacté la Maison-Blanche et le département de la Défense pour une demande de commentaires.
La demande d’ordonnance restrictive de M. Newsom fait partie d’un procès plus large déposé le 9 juin contre la décision de M. Trump de fédéraliser les troupes de la Garde nationale au cours du week-end en réponse aux émeutes dans le comté de Los Angeles en opposition aux opérations de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE : Service de l’immigration et des douanes).
Un porte-parole de la Maison-Blanche a déclaré à Epoch Times, en réponse au dossier précédent, qu’au lieu d’engager des poursuites judiciaires contre le déploiement, M. Newsom devrait plutôt chercher à poursuivre les « émeutiers anti-ICE qui ont brûlé des biens et pillé des entreprises à Los Angeles ».
« M. Newsom se préoccupe davantage de sauver la face que de protéger les forces de l’ordre et de traduire les criminels en justice », a déclaré Anna Kelly, attachée de presse adjointe de la Maison-Blanche, dans un communiqué envoyé par courriel. « Comme l’a dit le président, M. Newsom devrait le remercier d’avoir rétabli l’ordre public. »
Les Marines déployés à Los Angeles sous les ordres de M. Trump n’ont pas reçu pour instruction de répondre aux manifestations contre l’immigration et sont actuellement affectés uniquement à la protection du personnel et des biens fédéraux, a indiqué mardi le commandant du Corps des Marines.
Le général des Marines Eric Smith a affirmé aux législateurs, lors d’une audition budgétaire mardi, que le bataillon déployé n’avait été affecté à aucune manifestation. Bien que formés au contrôle des foules, les Marines ne disposent pas du pouvoir d’arrestation et sont présents uniquement pour protéger le personnel et les biens fédéraux, a-t-il précisé.
Entre-temps, Donald Trump a évoqué la possibilité d’invoquer l’« Insurrection Act », une loi fédérale qui permet au président de déployer des troupes en service actif aux États-Unis pour réprimer les troubles ou faire respecter la loi fédérale dans des circonstances limitées.
Interrogé sur son intention d’invoquer cette loi, M. Trump a répondu aux journalistes dans le Bureau ovale : « En cas d’insurrection, je l’invoquerais sans hésiter. On verra. »
Le président a ajouté : « Si nous n’intervenons pas, Los Angeles brûlerait aujourd’hui comme elle brûlait il y a quelques mois. »
« Nous ne plaisantons pas », a-t-il déclaré.
Jack Phillips et Zachary Stieber ont contribué à la rédaction de cet article.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
