Les irrégularités qui ont eu lieu lors de l’élection présidentielle américaine de cette année ressemblent étrangement à la manipulation du vote qui a permis à Hugo Chávez de rester au pouvoir en 2004, selon un ancien haut responsable de la CIA.
Il a décrit Chávez, qui a dirigé le Venezuela de 1999 jusqu’à sa mort en 2013, comme un « nouveau type de dictateur ». Lors de son arrivée au pouvoir, Chávez a révisé la constitution du pays pour porter le mandat présidentiel de cinq à six ans, mais il a également permis au peuple d’annuler sa présidence lors d’un référendum, si 20 % des signatures de l’ensemble des 11 millions d’électeurs allait dans ce sens.
En 2003, les opposants à Chávez ont réussi à recueillir suffisamment de signatures pour déclencher le référendum. « C’est alors qu’il a commencé à paniquer », a déclaré l’ancien responsable des services de renseignement – qui est également un expert de la politique latino-américaine et de la lutte contre le terrorisme – à Epoch Times. « Il a donc commencé à se tourner vers une entreprise appelée Indra, qui est une entreprise espagnole qui organise des élections. »
La technologie utilisée par Indra à l’époque, précise l’expert, n’était pas assez « flexible » pour faire ce que Chávez voulait faire. Il a déclaré que le régime s’est alors tourné vers Smartmatic, une société enregistrée dans le Delaware et fondée par trois jeunes ingénieurs vénézuéliens. Après avoir reçu un contrat de 150 millions de dollars pour la refonte du système électoral du pays avant le référendum de 2004, Smartmatic a acheté des machines au fabricant italien de machines de loterie Olivetti.
« À minuit le jour des élections, les machines ont cessé les comptages », a-t-il déclaré, ajoutant qu’à ce moment-là, Chavez était perdant. « À 3 heures du matin, Chavez avait gagné de 10 %. »
Juste après l’élection générale américaine de novembre, un dénonciateur ayant un passé militaire au Venezuela a allégué dans une déclaration sous serment le 16 novembre que Smartmatic a participé à un plan pour manipuler les résultats de l’élection vénézuélienne en faveur de Chavez.
Epoch Times n’a pas été en mesure de vérifier ces affirmations de manière indépendante.
Smartmatic a nié avoir manipulé les élections vénézuéliennes.
« Au cours des deux dernières décennies, nous avons enregistré et compté près de 5 milliards de votes vérifiables sans un seul vote annulé ou une seule faille de sécurité. Nous avons conçu notre technologie pour permettre à tous les acteurs de l’élection de vérifier l’ensemble du processus. Notre logiciel a été ouvert aux vérifications de tous les partis politiques dans tous les pays où nous opérons. Toutes les vérifications des élections faites avec la technologie de Smartmatic ont validé l’exactitude des résultats, confirmant l’intégrité de l’élection », a déclaré la société dans une déclaration à Epoch Times.
Il a établi des parallèles entre le référendum vénézuélien de 2004 et l’arrêt du comptage des bulletins de vote qui a eu lieu dans plusieurs villes américaines aux premières heures du 4 novembre. Dans un discours prononcé ce jour-là, le président Donald Trump a déclaré que le décompte avait été inexplicablement « interrompu » dans les États où il était en tête, ce qui laisse supposer une tricherie et une fraude potentielles.
L’ancien responsable de la CIA a déclaré que d’autres irrégularités avaient été commises lors du référendum vénézuélien de 2004, qui s’est également déroulé dans des villes américaines lors de l’élection de cette année. Il a évoqué une audience du 25 novembre à Philadelphie, au cours de laquelle des observateurs ont témoigné que le comité électoral de la ville traitait des centaines de milliers de bulletins de vote par correspondance sans « aucune surveillance ou observation civile ».
« Le comité électoral a érigé une clôture d’environ 15 mètres de long dans la salle, tous les observateurs étaient conscrits derrière la clôture », a déclaré l’observateur électoral Justin C. Kweder. « Plus d’une centaine d’employés du bureau ont traité et ouvert les bulletins de vote par correspondance de l’autre côté de la clôture. »
L’expert a déclaré que les fonctionnaires électoraux vénézuéliens avaient reçu l’instruction de faire exactement la même chose pour aider Chávez à gagner le référendum de 2004.
« C’est ce qui s’est passé au Venezuela en 2004 », a-t-il déclaré. « Ils ont un livre, ils ont un manuel. Ils vous disent exactement ce que vous devez faire pour exécuter la fraude. »
Focus sur la Chine – La politique de Biden avec la Chine
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.