Contre l’avis du gouvernement, le Sénat à majorité de droite a adopté mercredi dans le cadre de l’examen en première lecture du projet de loi « pour une école de la confiance » un amendement Les Républicains (LR) visant à interdire les signes religieux ostentatoires lors des sorties scolaires.
Cet amendement a été adopté par 186 voix contre 100 et 159 abstentions.
Selon ses auteurs, toutes les personnes qui accompagnent les enfants lors des sorties scolaires, y compris les parents d’élèves, « deviennent des collaborateurs occasionnels du service public ». En conséquence, elles devraient s’abstenir de tout « signe religieux ostentatoire » lors de ces sorties.
« Il y a besoin de renforcer la loi », a affirmé le rapporteur LR, Max Brisson.
Pour Jacques Grosperrin (LR), il s’agit de « protéger les chefs d’établissement », de « faciliter la tâche des enseignants ». « Qu’on sorte de cette bienveillance complaisante », a-t-il lancé.
« Une sortie d’école, c’est aussi une activité scolaire », a appuyé Françoise Gatel (centriste).
Sorties scolaires : @JMBlanquer « défavorable à ce qu’il puisse y avoir des signes religieux ostentatoires »https://t.co/2DiMjk3m0Z
— Public Sénat (@publicsenat) 16 mai 2019
Voter l’amendement en l’état, c’est risquer de se retrouver avec « certains quartiers » où il n’y aura « plus de sorties scolaires », a souligné Marie-Noëlle Lienemann (CRCE à majorité communiste), soulignant la difficulté à trouver des parents pour les accompagner.
Opposé à l’amendement, le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer a salué « un débat noble », sur un sujet « bien réel ».
« Nous souhaitons tous des sorties scolaires avec des parents qui participent et des parents qui n’ont pas de signes ostentatoires », a-t-il déclaré. « Nous sommes tous désireux que les directeurs d’établissement ne soient pas dans des situations impossibles ».
Vous aviez peur qu’on ne parle pas des mères voilées ? Rassurez-vous, un amendement pour interdire les sorties scolaires aux mamans qui portent le voile, pardon aux parents qui portent des signes religieux ostensibles est discuté. Il rappelle l’obligation de neutralité religieuse
— Faïza Zerouala (@faizaz) 15 mai 2019
Mais le ministre a jugé qu’une mesure législative, aujourd’hui, « pourrait avoir quelque chose de contre productif ».
« Nous devons avoir une position d’équilibre », a-t-il plaidé, affirmant essayer « de trouver la voie la plus efficace et la plus pragmatique ». « Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour obtenir que sur le terrain, nous ayons des sorties scolaires avec des parents qui n’ont pas de signes ostentatoires », a-t-il assuré.
D. S avec AFP
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
