Un superviseur électoral montre sur vidéo comment le logiciel Dominion permet de modifier et d’ajouter des votes

Par Petr Svab
11 décembre 2020 16:44 Mis à jour: 22 décembre 2020 20:31

Un superviseur des élections dans le comté de Coffee, en Géorgie, a démontré dans des vidéos récentes mises en ligne comment le logiciel de vote Dominion Voting Systems permet de modifier les votes par un processus d' »arbitrage ». Ce processus permet à l’opérateur d’ajouter des marques de vote à un bulletin scanné ainsi que d’invalider des marques de vote déjà présentes sur le bulletin.

L’arbitrage ne devrait servir qu’à résoudre les problèmes liés aux électeurs qui marquent les bulletins de vote de manière incorrecte, par exemple en remplissant les cases d’une manière qui n’indique pas clairement pour qui il ou elle a voté. Pourtant, il semble qu’un nombre important de bulletins de vote soient passés par ce processus, du moins dans certains comtés de Géorgie. Comme l’a montré madame Misty Martin, superviseur du comté de Coffee, le système peut être réglé pour permettre l’arbitrage de tous les bulletins scannés, même les bulletins vierges, et permettre effectivement à l’opérateur de faire voter ces bulletins.

Les vidéos ont été mises en ligne par le site d’information local Douglas Now, dont l’éditeur, Robert Preston, a déclaré à Epoch Times qu’elles avaient été filmées cette semaine dans le bureau électoral local.

« Selon nos responsables électoraux, ce système de Dominion est défectueux, non sécurisé et ouvert à la manipulation si quelqu’un y était enclin », a affirmé Robert Preston dans un message sur Facebook.

On ne sait pas exactement combien de bulletins de vote ont été arbitrés ainsi dans l’État. Le bureau du secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger n’a pas répondu à une demande de commentaires.

Dans le comté de Fulton, qui comprend Atlanta, plus de 106 000 bulletins de vote ont été arbitrés avant le 4 novembre, a déclaré Richard Barron, le directeur des élections du comté, lors d’une conférence de presse le 4 novembre. Au total, plus d’un demi-million de bulletins de vote ont été déposés dans le comté. Le démocrate Joe Biden est en tête de Fulton avec 381 144 voix, contre 137 240 pour le président Donald Trump.

La Géorgie est un État clé des élections, contrôlant 16 votes électoraux. Les résultats actuels montrent que Joe Biden mène Donald Trump par moins de 12 000 voix.

« Le processus de décision, tel qu’autorisé par la loi géorgienne et les règlements électoraux, prévoit qu’un comité de citoyens bipartisan examine tout bulletin de vote dans un lot qui est marqué par le logiciel de scannage comme n’étant pas clair quant à l’intention de l’électeur », a expliqué Jessica Corbitt, porte-parole du comté de Fulton, dans un communiqué envoyé par e-mail à Epoch Times.

Le comité devrait comprendre un employé électoral, un représentant démocrate et un représentant républicain. Les photos prises dans les comtés de Fulton et de Gwinnett montrent en effet des groupes de trois membres assis autour d’écrans d’ordinateur et scrutant les bulletins de vote.

« Le comité d’électeurs bipartisan, et non les employés, effectue cet examen pour déterminer si l’intention de l’électeur est claire », a déclaré Jessica Corbitt.

Elle a indiqué que le nombre cité par M. Barron faisait référence à un nombre total de bulletins par lots qui sont passés en arbitrage, mais tous les bulletins de chaque lot n’ont pas été arbitrés.

« Lorsqu’un lot de bulletins a été arbitré, cela signifie que tous les bulletins marqués dans ce lot sont passés par le processus de d’arbitrage des citoyens », a-t-elle déclaré.

Chaque lot reflète une pile de plusieurs dizaines de bulletins introduits dans un scanner de bulletins de vote.

Le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger tient une conférence de presse sur l’état du dépouillement des voix à Atlanta, Géorgie, le 6 novembre 2020. (Jessica McGowan/Getty Images)

Jessica Corbitt n’a répondu à aucune question spécifique concernant le nombre de bulletins de vote individuels ayant fait l’objet d’un arbitrage dans le comté, qui faisait partie de ces comités de citoyens, et si le travail des comités était vérifiable grâce aux images vidéo disponibles du processus de dépouillement.

Il semble que le travail des comités n’ait pas été affecté par les restrictions imposées en réaction à la pandémie du virus du PCC. Dans de nombreux États, dont la Géorgie, les observateurs des scrutins se sont plaints d’avoir été tenus à l’écart des employés électoraux au point de ne pas pouvoir observer de manière significative ce qui se passait.

Les branches géorgienne, Gwinnett et Fulton du Parti républicain n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur le processus d’arbitrage et la participation des citoyens à ce comité.

Les vidéos du comté de Coffee suggèrent que le processus d’arbitrage est accessible à tout opérateur du logiciel Dominion, qu’il y ait ou non des observateurs. Le système semble manquer à la fois de transparence et d’auditabilité, d’après le compte-rendu de Misty Martin.

Le logiciel peut être configuré pour déclencher un arbitrage pour les bulletins « ambigus » et les bulletins en surnombre, mais aussi pour arbitrer tous les bulletins scannés, a déclaré Mme Martin. L’opérateur serait alors en mesure de modifier les votes sans qu’il soit possible de savoir qui l’a fait ou quels bulletins ont été modifiés. Le système indiquerait seulement qu’au moins un bulletin du lot a fait l’objet d’un arbitrage, mais « il est impossible de savoir exactement de quel bulletin il s’agit », a-t-elle déclaré.

Un employé du comté de Fulton déplace des transporteurs de machines à voter qui seront entreposés au centre de préparation des élections du comté de Fulton à Atlanta, en Georgie, le 4 novembre 2020. (Jessica McGowan/Getty Images)

Dominion n’a pas répondu aux questions envoyées par courriel concernant la fonction d’arbitrage de son logiciel.

Les informations du comté de Gwinnett, qui a également choisi Joe Biden, indiquent que seuls les bulletins de vote par procuration sont soumis à un arbitrage, puisque le jour de l’élection, les gens marquent leur choix sur une machine qui imprime ensuite le bulletin de vote – ce qui, du moins en théorie, élimine la possibilité que l’électeur se trompe en marquant son bulletin.

Le processus d’arbitrage a en fait commencé quelques semaines avant l’élection, indique le comté sur son site web, puisque la commission électorale de l’État a autorisé les comtés à commencer à ouvrir les bulletins de vote des procurations et à les scanner le 19 octobre. L’État est poursuivi en justice pour cette décision, car la loi de l’État stipule que les bulletins de vote par procuration ne peuvent être ouverts que le jour du scrutin.

Le 3 novembre, le comté a rapporté que depuis le 19 octobre, « les comités de révision [d’arbitrage] ont complété un total de 5 900 lots de bulletins de vote ».

Cela serait d’autant plus valable pour les 120 000 bulletins de vote par procuration déposés dans le comté, ce qui indiquerait que tous ou presque tous les lots seraient marqués dans le système comme ayant fait l’objet d’un arbitrage.

Les personnes qui votent par anticipation en Géorgie sont également considérés comme ayant voté par procuration. Il est difficile de savoir si ces bulletins sont marqués à la main ou par une machine et s’ils sont soumis à un arbitrage.

Le comté de Gwinnett n’a pas répondu aux questions envoyées par e-mail.

Une autre question est de savoir ce qui se passe avec le bulletin de vote arbitré. Il semble que lorsque le scanner ne parvient pas à lire un bulletin de vote pour une raison quelconque, le bulletin doit être dupliqué par une machine à marquer les votes – les choix de l’électeur sont saisis par un employé électoral sur un écran tactile et la machine imprime alors un bulletin de remplacement.

Les vidéos du centre de dépouillement des votes par procuration à la State Farm Arena d’Atlanta montrent plusieurs personnes utilisant une machine qui, apparemment, imprime des bulletins de remplacement. Il semble que personne n’observe le processus. La porte-parole du comté n’a fait aucun commentaire sur ces vidéos.

Images des caméras de sécurité du centre de dépouillement des votes de la State Farm Arena à Atlanta, Georgie, le 3 novembre 2020. (NTD)

Le processus de duplication pourrait expliquer pourquoi une directrice de scrutin du comté de Fulton a témoigné qu’elle avait rencontré une boîte de bulletins avec un lot de 110 qui étaient « impeccables » et non pliés.

Le comté de Coffee a refusé de certifier ses résultats électoraux, en invoquant des problèmes avec le logiciel Dominion. Le bureau du secrétaire d’État a reproché au comté d’avoir retardé la certification.

Dominion a été sur la sellette suite à des allégations de failles de sécurité dans ses systèmes. Le représentant de l’État Matt Hall, un républicain qui préside le Comité de surveillance de la Chambre du Michigan, a récemment menacé le PDG de Dominion d’une assignation à comparaître s’il ne se présente pas volontairement devant sa commission.

La semaine dernière, un juge de l’État a ordonné un audit criminalistique de 22 machines du Dominion dans le comté d’Antrim, au Michigan, qui avaient été signalées le mois dernier par des responsables du GOP (Parti républicain, ou Grand Old Party) comme ayant fait passer 6 000 votes de Trump à Biden, avant que cela ne soit apparemment corrigé.

Un membre de l’équipe juridique de Trump a déclaré qu’une « équipe indépendante » avait pris part à l’audit.

Élections américaines – Trump interviendra dans le procès du Texas

Le saviez-vous ?

Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.

Soutenez Epoch Times à partir de 1€

Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?

Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.