Budget de la Sécu : l’Assemblée adopte la partie « recettes », soutenue par le PS mais rejetée par le RN
Le Rassemblement national a annoncé samedi qu'il voterait contre la partie « recettes » du budget de la Sécurité sociale pour 2026, tandis que le Parti socialiste a, pour sa part, fait savoir qu'il s'apprêtait à soutenir le texte.
Résultats d’un vote à l’Assemblée nationale lors de l’examen du budget de la Sécurité sociale 2026, à Paris, le 8 novembre 2025.
Photo: STEPHANE DE SAKUTIN/AFP via Getty Images
Les Républicains, quant à eux, ont choisi la voie de l’abstention. L’enjeu est de taille : en cas de rejet, les débats cesseraient immédiatement, avant même l’examen très attendu de l’article suspendant la réforme des retraites, inscrit dans la partie « dépenses » du projet.
« Notre vote, il n’a qu’une seule motivation : ne pas faire obstacle à ces débats », a souligné le député socialiste Jérôme Guedj dans l’hémicycle. Les députés ont finalement adopté samedi, à une courte majorité, la partie « recettes » du projet de budget de la Sécurité sociale, autorisant ainsi la poursuite de l’examen du texte sur la partie « dépenses », où figure la suspension de la très contestée réforme des retraites.
Cette section du budget a été adoptée par 176 voix contre 161, après un suspense prolongé par l’annonce du Rassemblement national de son opposition.
Un texte profondément remanié
Au fil des débats de la semaine, la partie « recettes » a été largement revue : plusieurs mesures d’économies proposées par le gouvernement ont été supprimées. Certains dispositifs, tels que l’exonération des cotisations pour les apprentis ou encore la surtaxe sur les mutuelles, ont fait l’objet de débats acharnés entre les différents groupes parlementaires.
La poursuite des débats sous tension
Désormais, l’Assemblée va pouvoir se pencher sur le volet « dépenses », un chapitre décisif qui aborde la suspension de la réforme des retraites mais aussi de nombreuses autres mesures hospitalières et de santé publique. L’adoption de la partie « recettes » demeure une étape clé : sans elle, l’intégralité du texte aurait été renvoyée au Sénat dans sa version initiale, privant la Chambre des discussions essentielles réclamées par une partie de l’opposition.
Articles actuels de l’auteur
