Opinion
« Le catastrophisme climatique est une sorte de nouvelle religion » : Entretien avec Juan Carlos Girauta
Photo d'archives de Juan Carlos Girauta au Congrès des députés le 22 juillet 2019, à Madrid, en Espagne. (Pablo Blazquez Domínguez/Getty Images)
Juan Carlos Girauta est un journaliste, écrivain et homme politique espagnol. Le député européen de Vox et des Patriotes a accordé une interview exclusive à Epoch Times Espagne dans le cadre de l’Europa Viva 25. Depuis le palais de Vistalegre à Madrid, M. Girauta a analysé les vulnérabilités énergétiques de l’Europe face à la Chine, mis en garde contre les risques liés aux panneaux solaires et aux télécommunications — comme l’incident du 28 avril en Espagne — et critiqué l’adoption de l’accord UE-Mercosur.
Dans un contexte d’influence patriotique et antimondialiste croissante en Europe, l’écrivain et dirigeant a qualifié le « catastrophisme climatique » promu par Bruxelles de « nouvelle religion sans nuances ».
Il a également abordé le recours de Pékin à l’espionnage et a proposé une motion de censure contre Ursula von der Leyen, réalisable grâce à une alliance PP-ECR-Patriotes. Tout en reconnaissant qu’un tel accord n’est actuellement pas possible, il s’est montré enthousiaste au regard des tendances électorales en faveur des « partis patriotiques », qui se renforcent à mesure que le « consensus social-démocrate » recule.
Epoch Times Espagne : 70 % des investisseurs dans le système énergétique espagnol sont chinois et le Conseil européen de l’énergie solaire a averti que tout appareil SIM connecté à Internet, ne serait-ce que pour télécharger des logiciels, est potentiellement vulnérable aux accès depuis Pékin, ce qui met notre réseau électrique en danger. En tant que député européen, comment voyez-vous cela ?
M. Girauta : Le danger ne se limite pas seulement aux télécommunications mais concerne aussi, comme vous le soulignez, les installations électriques.
Ce que l’Union européenne a fait en suivant une ligne complètement irrationnelle sur la question du catastrophisme climatique, une sorte de nouvelle religion qui ne permet ni nuances, ni débat, ni doutes – car on vous qualifie immédiatement de négationniste et d’anti-science – a donné des résultats qui sont visibles : la destruction de l’industrie européenne, ce qui est difficile car la tradition de l’industrie automobile européenne était très importante. Il s’agit précisément d’une série de contraintes que nous nous imposons à nous-mêmes.
Le fait de fixer une date limite pour les moteurs à combustion et [l’obligation] de ne vendre plus que des voitures électriques à partir de cette date a détruit l’industrie. Des stocks de voitures se sont accumulés, avec des millions de voitures invendues, car en fin de compte, c’est le client qui prend la décision finale.
D’un côté, il y a donc cette irrationalité. De l’autre, il y a effectivement l’achat de technologies chinoises pour couvrir des infrastructures d’énergies alternatives qui peuvent également être utilisées à des fins d’espionnage, ce que nous savons depuis peu, mais c’est ainsi.
Troisièmement, le cas catastrophique est celui de l’Espagne, un pays où le gouvernement accorde à une entreprise chinoise le contrôle des enregistrements ordonnés par les juges, c’est-à-dire qu’il lui donne directement accès aux informations confidentielles les plus secrètes et les plus compromettantes.
Je ne pense pas qu’il y ait un esprit ultime qui organise tout cela. C’est le résultat de l’irrationalité, d’une part, de l’improvisation, d’autre part, et enfin, de la corruption. Car si ce n’est pas en échange d’argent sous la table, pourquoi un gouvernement donnerait-il à la Chine le contrôle de l’espionnage ?
LIRE AUSSI :
Epoch Times Espagne : Que pensez-vous de la récente approbation de l’accord avec le Mercosur, qui était en sommeil depuis longtemps et qui a été précisément relancé depuis l’Espagne par une lettre de Pedro Sánchez, alors que l’Espagne est l’un des pays les plus lésés ?
M. Girauta : Nous sommes dans la même situation. Quand quelque chose n’a aucun sens et qu’il a fallu beaucoup de travail et d’efforts pour le mener à bien, je pense qu’il y a quelque chose de louche.
Le Mercosur nuit à l’agriculture espagnole. C’est un fait objectif, n’est-ce pas ? Nous pourrions maintenant nous demander pourquoi il est possible d’en arriver là. Cela est possible parce que depuis de nombreuses années, l’Union européenne tente, sans le formuler ainsi, de mettre fin à son secteur primaire, car elle impose beaucoup plus de conditions aux producteurs agricoles extérieurs à l’Union.
Il existe bel et bien un plan visant à ce que l’agriculture, la pêche et l’élevage proviennent de l’extérieur de l’Union, au profit de pays comme le Maroc.
Peut-être cherchent-ils à transformer l’Europe en une sorte de grand parc à thème de services.
Epoch Times Espagne : En analysant les données du Mercosur, nous avons remarqué que ces voitures sont des marques chinoises qui viennent en Europe, installent des usines, font pratiquement tout l’assemblage avec des ouvriers chinois, de sorte que les Européens n’apprennent rien de cette technologie, puis, parce qu’elles ont été fabriquées en Europe, elles sont estampillées « Fabriqué en Espagne » et vendues au Mercosur.
M. Girauta : C’est un mélange de l’irrationalité des causes woke, qui sont terriblement intolérantes. Nous avons vu ce qui est arrivé à Charlie Kirk pour avoir combattu ces causes. Le fait de les remettre en question leur semble intolérable, mais ces causes sont complètement irrationnelles.
L’une d’entre elles est le catastrophisme climatique, qui a une incidence directe sur les réglementations imposées par l’Union européenne.
Toutes les réglementations, la bureaucratie, les coûts supplémentaires liés aux pesticides et toutes ces choses auxquelles, par exemple, les agriculteurs marocains ou nigérians n’ont pas à faire face, conduisent logiquement à l’effondrement, d’abord du secteur primaire, puis du secteur industriel.
Il n’y a rien de plus irrationnel que de fixer une limite d’émission de CO2 comme s’il s’agissait d’un gaz polluant. Le problème, c’est que les gens croient que le CO2 est un gaz polluant. À l’école, même à l’université, on n’explique pas aux enfants que le CO2 est nécessaire aux plantes, qu’il n’y aurait pas de forêt sans CO2.
En d’autres termes, nous vivons dans un monde où la pensée a été remplacée par cette religion de substitution.
C’est pourquoi le terrain est propice à la corruption, car même si quelque chose paraît étrange, ils ont la justification de dire « cela facilite la décarbonation » ou « c’est une approche sur une perspective de genre ». Cela permet de justifier les décisions les plus absurdes, ce qui revient finalement à leur donner des avantages.
Ce qui se fait actuellement avec la Chine, l’Allemagne d[‘Angela] Merkel l’a fait avec la Russie. L’Allemagne s’est soumise à la Russie sur le plan énergétique, et tous les problèmes qui en découlent ont suivi.
Epoch Times Espagne : Y a-t-il une solution à cela ?
M. Girauta : Oui, bien sûr qu’il y a une solution. Vous l’avez vue ici aujourd’hui. La solution, c’est qu’il serait possible de former dès maintenant une majorité au Parlement européen pour renverser Mme Von der Leyen par une motion de censure.
Cette majorité existerait déjà si les partis populaires européens s’unissaient aux Patriotes et à l’ECR, représenté par Mme Meloni, qui est également intervenue ici par vidéo.
Le Parti populaire a un secret qui le lie de manière indissociable aux socialistes et il a été contaminé par cette religion de substitution et ces causes fragmentaires du wokisme qui sont incontestables, ce sont des dogmes.
La solution est de les renvoyer et en Europe, les tendances sont en notre faveur : les partis patriotes se développent et les partis du grand consensus social-démocrate reculent.
Epoch Times Espagne : Est-il donc possible que nous assistions à une motion de censure contre Mme Von der Leyen au cours de cette législature ?
M. Girauta : Nous en verrons quelques-unes très prochainement. Elles ne seront pas adoptées parce que le Parti populaire est lié au Parti socialiste et qu’ils font partie du même ensemble, mais les tendances électorales dans chaque nation portent leurs fruits et donnent des résultats, ce qui se traduit finalement par l’attitude des pays au sein du Conseil européen.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Articles actuels de l’auteur
