Opinion
Quitter l’ONU : une idée qui fait son chemin
Le temps où l'ONU était perçue comme le dernier et meilleur espoir de paix de l'humanité est bien loin.
Le président micronésien Wesley Simina s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies au siège de l'ONU à New York, le 25 septembre 2025.
Photo: Charly Triballeau/AFP via Getty Images
L’ONU a été fondée le 24 octobre 1945, il y a quatre-vingts ans ce mois-ci. À ses débuts, elle a été saluée presque universellement par les responsables politiques et les experts. Le président John F. Kennedy l’a décrite dans son discours d’investiture du 20 janvier 1961 comme « notre dernier et meilleur espoir à une époque où les instruments de guerre ont largement dépassé ceux de la paix ».
Le président Kennedy a poursuivi : « Nous renouvelons notre engagement de soutien [à l’ONU] afin d’éviter qu’elle ne devienne un simple forum d’invectives, de renforcer sa protection des nouveaux venus et des faibles, et d’élargir son champ d’influence. »
La promesse de JFK de renforcer l’ONU n’était pas une simple rhétorique. En septembre 1961, le Département d’État américain avait publié — et JFK avait présenté à l’Assemblée générale des Nations Unies — un plan de désarmement intitulé « Libération de la guerre : Programme des États-Unis pour un désarmement général et complet dans un monde en paix ».
Selon ce plan, lors de la troisième des trois étapes, « le désarmement progressif et contrôlé et les principes et procédures du droit international en constante évolution progresseraient jusqu’à un point où aucun État ne serait en mesure de défier la Force de maintien de la paix de l’ONU, progressivement renforcée ».
Le désarmement, dans le jargon international, désigne le contrôle des forces armées et de leurs armes, et non leur élimination.
Le projet de JFK de donner plus de pouvoir à l’ONU s’inscrivait dans la vision de ses fondateurs, qui affirmaient que l’ONU utiliserait son pouvoir pour imposer la paix mondiale.
Ce rêve utopique ignorait que ce pouvoir pouvait également servir à imposer une tyrannie mondiale. En effet, pourquoi espérer autre chose, compte tenu de la domination socialiste/communiste de l’ONU ?
La menace que représente la gouvernance mondiale de l’ONU est bien mieux comprise aujourd’hui qu’à l’époque de sa fondation ou sous l’ère Kennedy. Mais même à cette époque, les Américains, conscients du danger d’un renforcement de l’ONU, tiraient déjà la sonnette d’alarme et mettaient en garde leurs concitoyens.
En janvier 1962, la John Birch Society (JBS) lançait officiellement son « projet à long terme » visant à faire sortir les États-Unis de l’ONU. Au cours des décennies suivantes, les Birchistes ont profondément influencé la montée du sentiment anti-ONU, si répandu aujourd’hui.
En fait, ce sentiment a atteint un point où le slogan de Birch, « Faites sortir l’Amérique d’ici !», ne semble plus étrange, mais sensé, voire conventionnel.
L’époque où l’ONU était principalement perçue comme le dernier et meilleur espoir de paix de l’humanité est révolue.
Ainsi, le 23 septembre dernier, les propos du président Trump contre l’ONU lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies ont trouvé un écho auprès des Américains ordinaires. Il a notamment déclaré que l’ONU « créait de nouveaux problèmes que nous devons résoudre ». Il a cité comme « le meilleur exemple » de cette situation « le problème politique numéro un de notre époque : la crise des migrations incontrôlées ». Il a ajouté que l’ONU « finançait une attaque contre les pays occidentaux et leurs frontières », y compris les États-Unis. « Pensez-y : l’ONU soutient les personnes qui entrent illégalement aux États-Unis, et nous devons ensuite les expulser.»
Donald Trump a également dénoncé les actions menées « au nom de la prétendue lutte contre le canular du réchauffement climatique », ajoutant : « L’idée mondialiste consistant à demander aux nations industrialisées prospères de s’infliger des souffrances et de transformer radicalement leurs sociétés doit être rejetée immédiatement… C’est pourquoi, aux États-Unis, je me suis retiré du simulacre d’accord de Paris sur le climat.»
Cependant, dans son discours, M. Trump est resté loin d’appeler les États-Unis à se retirer de l’ONU. Il a plutôt déploré que l’ONU ait « un potentiel énorme, mais qu’elle soit loin d’être à la hauteur de ce potentiel ». Puis, après son discours, il a déclaré au secrétaire général de l’ONU, António Guterres : « Notre pays soutient l’ONU à 100 %… Je peux parfois être en désaccord, mais je la soutiens pleinement, car je crois que le potentiel de paix de cette institution est énorme. »
Mais laisser l’ONU atteindre son potentiel, comme JFK le souhaitait en 1961, est précisément la mauvaise chose à faire. Au lieu de réformer ou de renforcer l’ONU, nous devrions nous retirer.
La menace posée par l’ONU est immense. Le magazine New American, affilié à JBS, a consacré son numéro de juillet 2025, intitulé « Accaparement mondial du pouvoir », à la révélation de cette menace, qui englobe non seulement l’ONU elle-même, mais aussi ses nombreux bras armés, tels que l’OMS, la Banque mondiale, le FMI et l’OTAN. (Ce numéro « Accaparement mondial du pouvoir » comprend une carte saisissante sur deux pages en vis-à-vis montrant différentes agences de l’ONU à travers le monde.)
Outre ces agences, de puissants groupes de réflexion, comme le Forum économique mondial (FEM), conspirent pour construire un gouvernement mondial, étape par étape et pièce par pièce, avec l’ONU au cœur de cette monstruosité montante.
Ceux qui croient que Donald Trump parviendra à dompter ou à maîtriser cette bête devraient reconsidérer leur position. Même si M. Trump continue de défier l’ingérence de l’ONU dans des domaines comme l’immigration et l’environnement, il ne sera pas président éternellement. Mais l’ONU subsistera, et si les mondialistes parviennent à leurs fins, elle deviendra plus menaçante que jamais.
Heureusement, l’idée de retirer les États-Unis de l’ONU gagne du terrain. Le sénateur américain Mike Lee (Utah) et le représentant Chip Roy (Texas) promeuvent la loi DEFUND (S. 669 et HR 1498) au Sénat et à la Chambre des représentants pour y parvenir. Faisons connaître la loi DEFUND, contactons nos membres du Congrès pour la soutenir et « Sortez l’Amérique !» de l’ONU, comme le recommande depuis longtemps le JBS.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Gary Benoit est rédacteur en chef de The New American. Il a obtenu son diplôme en physique avec mention très bien à l\'université de Lowell (aujourd\'hui université du Massachusetts-Lowell) en 1976. L\'année suivante, il a rejoint l\'équipe de The John Birch Society, l\'organisation mère de The New American. Il est devenu rédacteur en chef de The New American en 1986.
Articles actuels de l’auteur
27 octobre 2025
Quitter l’ONU : une idée qui fait son chemin
