« Je ne suis pas sûr que la BBC puisse être sauvée », déclare l’ancien journaliste de la BBC David Keighley, qui a créé une organisation de surveillance de la partialité en 1999.
S’exprimant dans le cadre du programme « British Thought Leaders » de NTD, M. Keighley, directeur de News-watch, a affirmé que la chaîne publique souffrait d’un biais de confirmation et d’une manière de faire dépassée.
Il a également déclaré que le programme « BBC verify » était « vraiment sinistre » parce qu’il mettait fin à la liberté d’expression en prétendant lutter contre la désinformation.
Il a expliqué que son service de surveillance de l’actualité avait été créé en 1999 pour répondre aux préoccupations concernant la couverture médiatique des affaires européennes, et qu’ils avaient été « étonnés de voir à quel point la couverture médiatique des eurosceptiques était faible » lors d’élections.
Selon lui, l’un des problèmes de la BBC est qu’elle ne regarde que par la lorgnette des principaux partis politiques.
D’autre part, « ils ont tendance à penser que ceux qui ne suivent pas les ‘opinions de l’establishment’ ne sont pas fréquentables », a-t-il déclaré.
« Et selon leur définition de l’impartialité, qui signifie qu’ils décident de la couverture qu’ils vont accorder aux opinions divergentes, les médias britanniques, dont la BBC est l’une des composantes les plus importantes, sont enfermés dans leur propre parti pris de confirmation de ce qu’est le monde », a-t-il ajouté.
Commentant le programme BBC Verify, une équipe de 60 journalistes chargés de « vérifier les faits, les vidéos, contrer la désinformation, analyser les données », M. Keighley pose une question : « La question immédiate est : ‘Qui est l’arbitre ici ?' ».
« Ce que fait la BBC, ce qu’elle essaie de faire, sous le nom de désinformation et de vérification, c’est de limiter la liberté d’expression, et c’est vraiment sinistre. »
Il estime qu’une grande partie du problème peut être résolue par un système de plaintes « véritablement indépendant », car la BBC fait effectivement ses devoirs dans le cadre du système existant.
Dans le système en place, la BBC traite les plaintes déposées contre elle, et ceux qui ne sont pas satisfaits peuvent s’adresser à l’Ofcom, l’autorité de régulation britannique équivalent d’Arcom en France.
Il a également déclaré que de nombreuses personnes travaillant pour l’Ofcom ont également « passé une grande partie de leur carrière à la BBC » et ont tendance à avoir la « même perspective » que la BBC elle-même.
« Je crois fermement, et c’est toute l’éthique de Newswatch, que si l’on disposait d’un système de plaintes véritablement indépendant, le genre de parti pris qui s’est développé serait très rapidement éliminé, parce qu’il prendrait en compte un spectre d’opinions beaucoup plus large, beaucoup plus vaste », a-t-il assuré.
Il estime qu’il n’est « pas sûr que la BBC puisse être sauvée », notamment en raison de l’évolution du paysage médiatique.
« Je pense que les choses changeraient si un impératif plus commercial devait être pris en compte », a-t-il dit, ajoutant que la BBC « n’innove pas assez ».
« Je ne suggère pas qu’il faille jeter les cartes en l’air. Mais ce à quoi la BBC a résisté, ce sont les opportunités de rendre sa programmation plus flexible, plus en contact avec le public, parce qu’elle a cette dynamique qui dit, c’est comme ça que nous faisons les choses ici », dit-il.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
