Un juge du Michigan a autorisé lundi les parties d’une affaire judiciaire à publier les résultats d’une expertise judiciaire d’imagerie des machines de Dominion Voting Systems, avec rédaction du code.
Le rapport de 23 pages a été publié peu après par le Groupe d’opérations de sécurité allié. Il comprend l’analyse d’experts de Russell Ramsland, un ancien candidat du Parti républicain qui travaille avec le groupe.
L’équipe de Ramsland a conclu que le système de Dominion « génère intentionnellement un nombre énormément élevé d’erreurs de votes ».
Dominion n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Le juge Kevin Elsenheimer du 13e circuit a accepté de retirer une ordonnance de protection qui interdisait la publication du rapport à la demande de l’avocat Matthew DePerno, après que les avocats du bureau de la secrétaire d’État Jocelyn Benson ont déclaré ne pas s’y opposer.
Me DePerno a insisté sur le retrait de l’ordonnance de protection lors d’une audience au tribunal, en disant que l’ordonnance était censée être temporaire et qu’elle avait atteint son objectif, à savoir l’empêcher de divulguer des informations sur l’expertise d’imagerie avant que le bureau de Mme Benson n’ait eu l’occasion de l’examiner.
« Nous pensons que l’intérêt du public à voir ce que nous avons découvert et ce que nous disons dans le rapport l’emporterait sur tout dommage potentiel au logiciel Dominion », a déclaré Me DePerno à la cour.
Il a fait valoir que la confirmation de l’exactitude du processus électoral est un intérêt public plus important dans cette affaire que tout problème potentiel lié au logiciel Dominion et que la société avait la possibilité d’intervenir dans l’affaire mais ne l’a pas fait.
Erik Grill, un assistant du procureur général, a critiqué l’avocat pour avoir donné une entrevue à la fin de la semaine dernière dans laquelle il affirmait que la secrétaire Benson avait menti, en déclarant que cela constituait une violation essentielle de l’ordonnance de protection.
« Le secrétaire d’État a été lésé par la divulgation prématurée du rapport préliminaire. Nous voulions juste examiner le rapport préliminaire et présenter un contre-argument en même temps que le rapport préliminaire a été publié », a déclaré M. Grill. « Cela n’est plus possible à la suite de l’entrevue de M. DePerno. »
Il a également affirmé que Me DePerno a distribué le rapport à des parties extérieures, en désignant des avocats dans une affaire distincte alertant la Cour suprême des États-Unis de nouvelles preuves déposées dans l’affaire DePerno.
M. DePerno a déclaré qu’il n’avait pas partagé le rapport avec d’autres parties.
Mme Benson ne s’oppose pas à la diffusion du rapport, à condition que la secrétaire d’État puisse publier son contre-argument, a ajouté M. Grill.
Un avocat du comté d’Antrim a déclaré qu’il ne s’opposait pas à la diffusion, tant que le comté puisse également « expliquer les nombreuses erreurs que nous pensons être contenues dans le rapport préliminaire », qui, selon lui, était basé sur « des hypothèses erronées et des hypothèses incorrectes ».
L’ordonnance a été rendue dans l’affaire Bailey contre le comté d’Antrim. Le plaignant William Bailey a demandé à être autorisé à examiner les machines de Dominion en raison des résultats faussés que le comté a rapporté lors de l’élection présidentielle. Les responsables du comté ont d’abord déclaré que le candidat démocrate à la présidence Joe Biden avait reçu plus de 2 000 voix de plus que le président Donald Trump, mais ont ensuite modifié les résultats pour montrer que Trump avait reçu près de 4 000 voix de plus que Biden.
Mme Benson et la greffière du comté d’Antrim, Sheryl Guy, ont déclaré que ce qui s’est passé était dû à une erreur humaine.
« L’erreur dans la communication des résultats non officiels dans le comté d’Antrim (Michigan) est le résultat d’une erreur d’utilisateur qui a été rapidement identifiée et corrigée », a déclaré Mme Benson dans une déclaration le mois dernier.
Mais le nouveau procès a indiqué que de nombreuses questions restent sans réponse, notamment si les machines de Dominion dans le comté ont été truquées, si elles ont la capacité de se connecter à internet, et si elles avaient des ports VPN ouverts pendant l’élection.
Le juge a autorisé l’avocat de M. Bailey et les experts qu’il a fait venir au début du mois à examiner les machines. Ils ont procédé à une expertise criminalistique.
Le juge Elsenheimer avait en même temps émis une ordonnance de protection, bloquant la publication des résultats de cette expertise.
Élections américaines – La Chine finance la surveillance sur Facebook
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
