Il semble que le dirigeant chinois Xi Jinping soit particulièrement sensible au fait d’être qualifié de « dictateur ».
Lorsque le président américain Joe Biden a utilisé ce qualificatif, le Parti communiste chinois (PCC) s’est indigné, son porte-parole, le tabloïd, le Global Times, le qualifiant d’attaque vicieuse.
Si Joe Biden avait dit que Xi était le « dirigeant d’une dictature », il n’aurait peut-être pas suscité les mêmes critiques. Après tout, l’expression « dictature démocratique populaire » est inscrite dans l’article premier de la constitution chinoise.
Dans l’idéologie marxiste classique, elle est nécessaire pour éviter une dictature de la bourgeoisie.
Xi est donc à la tête d’une « dictature », mais n’aime pas être qualifié de « dictateur ».
Non pas que la Chine soit démocratique. Le peuple chinois n’a jamais voté pour ses dirigeants.
Pour pallier cette incohérence, les responsables du PCC ont inventé le terme de « démocratie pangouvernementale ».
Il s’agit d’un concept selon lequel les dirigeants du PCC savent ce qui est le mieux pour le peuple, qui n’a pas son mot à dire en la matière.
Comme l’a écrit Lewis Carrol dans Alice au pays des merveilles, « lorsque j’utilise un mot… il signifie exactement ce que j’ai choisi de lui signifier ».
Xi s’est également efforcé d’éliminer toute rivalité interne entre les factions, s’arrogeant ainsi tous les pouvoirs.
Dépendance à l’égard de la Chine
Plutôt que d’affirmer que Biden a commis une « gaffe », le monde démocratique ferait mieux de reconnaître qu’il a énoncé une évidence.
Au lieu de cela, les dirigeants nationaux occultent l’évidence. Prenons l’exemple du Premier ministre néo-zélandais Chris Hipkins, qui a conduit une délégation commerciale en Chine la semaine dernière.
À la question de savoir s’il était d’accord avec l’observation du président Biden, Hipkins a répondu : « Non », ajoutant que « la forme de gouvernement de la Chine est une question qui relève du peuple chinois ».
La Nouvelle-Zélande dépend fortement du commerce chinois.
« La Chine représente près d’un quart de toutes nos exportations, elle était notre deuxième source de touristes avant le programme Covid et elle est une source importante d’étudiants étrangers ; il s’agit donc d’un élément essentiel de notre redressement économique », a ajouté Chris Hipkins.
La visite de Chris Hipkins a été saluée en Chine, avec des commentaires élogieux du Global Times.
L’attitude docile de la Nouvelle-Zélande à l’égard du PCC s’explique par son importante dépendance commerciale.
Le PCC rappelle constamment aux Néo-Zélandais leur dépendance.
Les parlementaires néo-zélandais font l’objet d’un flot constant de propagande de la part du PCC. L’ambassadeur du PCC en Nouvelle-Zélande, Wang Xiaolong, écrit régulièrement aux députés du pays pour leur communiquer les dernières positions de Xi et du PCC.
Dans la sixième lettre qu’il a adressée aux députés cette année, Wang leur a rappelé leur dépendance à l’égard de la Chine, notant que le commerce bilatéral avait dépassé pour la première fois les 40 milliards de dollars néo-zélandais (22,6 milliards d’euros) et observant l’augmentation des ventes de beurre de kiwi.
Il a également insisté sur l’inclusion de la Chine dans le CPTPP (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership ou « Partenariat transpacifique global et progressiste » (PTPGP)).
L’ambassadeur utilise également ses correspondances pour détourner toute critique à l’égard de la Chine.
Dans une lettre précédente, Wang a critiqué AUKUS en mettant en garde contre les dangers des sous-marins à propulsion nucléaire, sans reconnaître que la marine de l’APL possède non seulement des navires sous-marins à propulsion nucléaire, mais que nombre d’entre eux sont également dotés de l’arme nucléaire !
Pendant des décennies, les gouvernements néo-zélandais successifs ont sous-investi dans la défense de la nation.
Les forces de défense du pays sont totalement inadaptées, le budget militaire ne représentant que 1,37 % du PIB.
La visite de Chris Hipkins en Chine a illustré l’insuffisance des forces de défense.
Afin d’éviter une série d’incidents passés où l’avion de la Royal New Zealand Airforce transportant le premier ministre était tombé en panne, Hipkins a demandé à un deuxième avion d’effectuer le voyage en guise de secours. Les deux Boeing 757 vieillissants ont dû se ravitailler en carburant à Cairns et à Manille au cours d’un voyage de 22 heures.
Si la Chine réussissait sa poussée stratégique dans le Pacifique Sud, la Nouvelle-Zélande serait compromise dans son propre périmètre. Sa marine et son armée de l’air ont des capacités limitées, même pour les opérations de lutte contre les catastrophes naturelles dans la région, sans parler de la défense de la nation.
Menace sur l’indépendance de la souveraineté
La dépendance économique croissante à l’égard de la Chine et l’incapacité à diversifier ses échanges commerciaux de manière adéquate constituent une menace importante pour l’indépendance réelle de la nation.
Les Kiwis ne peuvent plus se permettre le luxe d’être « loin des yeux, loin du cœur » en s’imaginant être hors de portée du reste du monde.
Alors que de nombreux pays cherchent à « réduire les risques » de leur dépendance à l’égard de la Chine, après avoir reconnu les dangers réels d’une dépendance excessive à l’égard de la « dictature démocratique populaire », la Nouvelle-Zélande est de plus en plus empêtrée dans les tentacules du PCC.
Hipkins était l’un des quatre dirigeants nationaux – de la Nouvelle-Zélande, de la Barbade, de la Mongolie et du Viêt Nam – à participer au soi-disant « Forum d’été de Davos » dans la ville chinoise de Tianjin.
En l’absence de dirigeants de nations plus importantes, les quatre ont été fêtés par le régime.
La visite de Hipkins a été exploitée par le PCC pour montrer comment il récompense les pays qui ne le critiquent pas et punit ceux qui ont la témérité de dénoncer ses transgressions.
Le China Daily, le journal du régime, a affirmé que les relations « saines et mutuellement bénéfiques » avaient « beaucoup à voir avec le fait que la Nouvelle-Zélande s’est tenue à l’écart de la campagne de dénigrement de la Chine menée par les États-Unis ».
« Bien que membre de l’alliance Five Eyes dirigée par les États-Unis, la Nouvelle-Zélande a conservé sa dignité et gagné le respect en évitant de participer à la stratégie ‘Indo-Pacifique’ des États-Unis, qui a jeté l’opprobre sur l’Australie, le Canada et le Royaume-Uni », a déclaré le journal.
Il a été révélé par la suite que le ministre néo-zélandais des affaires étrangères avait effectivement soulevé des questions relatives aux droits de l’homme avec les Chinois en mars, mais qu’il avait négligé de révéler cette conversation jusqu’à récemment, et le fait que Chris Hipkins n’ait pas renouvelé ces questions lors de sa visite a permis au PCC d’utiliser sa visite pour tenter de diviser et de dominer les alliés occidentaux.
Hipkins devrait se méfier de l’adhésion servile aux intérêts d’une dictature autoproclamée. Il n’y a pas de « repas gratuit », surtout à Pékin !
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
