La poursuite de l’armement de l’Ukraine pourrait conduire à une escalade de la guerre avec la Russie, qui pourrait finalement échapper à tout contrôle et s’étendre en dehors de l’Ukraine, a déclaré un expert en sécurité internationale.
« Je ne crois pas que l’armement continu [et] indéfini des Ukrainiens va forcer [le président russe Vladimir] Poutine à quitter simplement tout le territoire d’après 1991 », a déclaré Max Abrahms, professeur agrégé de sciences politiques, à l’émission « Crossroads » d’EpochTV le 17 juillet.
« En fait, je pense que plus nous armons cette région, plus la Russie va redoubler d’efforts », a ajouté M. Abrahms.
En 1991, l’Union soviétique, qui comprenait 15 républiques dont l’Ukraine, a cessé d’exister en tant qu’État souverain et les républiques qui la composaient ont obtenu leur indépendance.
M. Abrahms a déclaré qu’il était favorable à une sorte de solution qui « sortirait des sentiers battus » pour résoudre le conflit entre la Russie et l’Ukraine.
La guerre a le potentiel de se transformer en « guerre chaude » en dehors de l’Ukraine, a déclaré M. Abrahms.
Elle a déjà fait beaucoup de mal aux Ukrainiens, y compris à la population civile, a-t-il ajouté. La Russie pourrait nuire à davantage de civils si elle le souhaitait, bien que l’on ne sache pas « quel est le seuil pour Poutine », a poursuivi Max Abrahms.
« La stratégie actuelle des États-Unis consiste à contraindre Poutine à s’asseoir à la table des négociations en fournissant une aide illimitée à l’Ukraine, mais je ne pense pas que cela fonctionnera.
Les États-Unis misent probablement sur le « modèle de dissuasion » dans leur approche de la guerre en Ukraine, a affirmé M. Abrahms. « L’idée est que si l’une des parties, par exemple les Ukrainiens, devient suffisamment forte, cela dissuadera la Russie de persister dans la guerre ».
Mais il existe également « un modèle en spirale » qui devrait être pris en considération et qui est « tout aussi important », a-t-il ajouté.
« L’idée est que plus nous fournissons d’armes, y compris celles qui sont très controversées, plus cela pourrait renforcer la possibilité d’une escalade du côté russe, et que la situation deviendrait encore plus incontrôlable, à la fois en Ukraine et dans le reste du monde. »
Max Abrahms estime que les dirigeants des pays de l’OTAN, qui se sont réunis au début du mois lors du sommet de l’OTAN en Lituanie, soutiennent massivement le modèle de dissuasion, mais « ils doivent également prendre au sérieux le modèle en spirale ».
Possibilité de victimes civiles
Max Abrahms craint que « l’Occident, en déversant des armes en Ukraine, ne fasse traîner en longueur cette guerre d’usure, [ce qui] rendra les Russes encore plus enclins à braquer leurs armes directement sur la population ».
Des « recherches méthodologiquement sérieuses » ont montré que le principal facteur qui détermine si un gouvernement est plus ou moins susceptible d’utiliser une force massive contre la population, en essayant de la massacrer par milliers, est le degré de désespoir de ce gouvernement, a indiqué M. Abrahms.
« Le désespoir se mesure en termes de durée de la guerre et de nombre de soldats perdus au cours de la guerre.
« Il y a déjà eu des effusions de sang parmi les civils en Ukraine, mais la situation pourrait vraiment s’aggraver », a-t-il ajouté.
On peut établir un parallèle avec les acteurs non étatiques qui se tournent vers le terrorisme parce qu’ils sont désespérés et n’ont pas « d’autres voies de réforme politique », a-t-il expliqué.
Le sentiment de désespoir doit être considéré comme un facteur de risque d’escalade de la guerre contre la population, a ajouté M. Abrahms.
Il a également critiqué la décision de l’administration Biden de fournir à l’Ukraine des armes à sous-munitions, qui sont interdites dans de nombreux pays et peuvent augmenter le nombre de victimes civiles.
Ce type de munitions « peut couver pendant des années » et les civils peuvent être mutilés ou tués à cause d’elles, a-t-il déclaré.
« Il s’agit d’une ironie majeure car, dans une large mesure, les États-Unis justifient leur soutien à l’Ukraine par la nécessité de défendre la population contre Vladimir Poutine. Mais en réalité, nos propres armes vont nuire à certains d’entre eux. »
Possibilité d’une guerre nucléaire
Selon M. Abrahms, il est peu probable que des armes nucléaires soient utilisées dans le conflit en Ukraine, mais les États-Unis doivent tout de même s’inquiéter d’un événement nucléaire.
« Le risque est en fait fonction de deux éléments : la probabilité que quelque chose se produise et la gravité de l’issue conditionnelle à la réalisation de cette chose.
« Je pense que le simple fait que l’utilisation du nucléaire serait si catastrophique et pourrait même déboucher sur une nouvelle guerre mondiale, devrait inciter à prendre cela très au sérieux. »
Le gouvernement américain aime justifier la position des États-Unis sur les conflits « en termes moraux très durs », où les États-Unis sont en position de force et où leurs ennemis sont « le mal absolu », a déclaré Max Abrahms.
La guerre en Ukraine est compliquée et les deux parties, russe et ukrainienne, sont moralement entachées, a affirmé M. Abrahms.
Il a indiqué que ses recherches ont montré qu’il existe « des liens néo-nazis au sein de l’extrême droite parmi les combattants ukrainiens ».
La preuve couramment citée des liens entre l’Ukraine et le néonazisme est le bataillon Azov, une organisation paramilitaire bénévole qui s’est formée en 2014, un mois après le début de la guerre dans la région du Donbas en Ukraine entre les séparatistes soutenus par la Russie et les forces ukrainiennes. Le bataillon s’est engagé dans la bataille et a remporté quelques succès dans la lutte contre les séparatistes.
Fin 2014, le bataillon de plus de 400 membres a été transformé en régiment et incorporé à la Garde nationale ukrainienne, où il est passé à quelque 2500 soldats.
Le bataillon Azov avait des liens nazis forts qui sont restés au fil du temps, y compris après l’invasion russe en février 2022, malgré l’intégration du bataillon dans l’armée ukrainienne, a affirmé M. Abrahms.
Le discours de l’establishment est désormais qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter de l’idéologie nazie du bataillon après son intégration dans l’armée ukrainienne, a ajouté M. Abrahms.
« L’establishment tente de blanchir les aspects négatifs de la guerre, mais dans l’ensemble, des deux côtés, c’est vraiment très sale. »
Il y a aussi des néonazis qui se battent du côté russe, a écrit Massimo Introvigne, sociologue italien et directeur général du Centre d’études sur les nouvelles religions en Italie.
Certains membres de l’Unité nationale russe, un parti néonazi théoriquement interdit en Russie en 1999 mais toujours actif, sont présents dans le territoire occupé par la Russie dans l’est de l’Ukraine et se battent du côté russe, a écrit M. Introvigne pour Bitter Winter.
Liens avec les néo-nazis
Andreas Umland, un politologue qui a fait des recherches sur le bataillon Azov, a déclaré en 2014 au média ukrainien Hromadske.tv que le bataillon Azov « n’est pas néonazi », mais que certains de ses fondateurs et de ses membres le sont.
Après son intégration dans l’armée ukrainienne, le bataillon a conservé le même insigne en forme de crochet de loup que celui utilisé par les nazis. Toutefois, en Ukraine, ce symbole « n’a plus la connotation d’une sorte de symbole fasciste », a affirmé M. Umland à l’Agence France-Presse un mois après l’invasion russe.
Avant l’invasion de l’Ukraine, M. Poutine a publié ce qui semble être un discours préenregistré dans lequel il dit avoir autorisé une « opération militaire spéciale » en Ukraine. M. Poutine a affirmé dans ce discours que l’opération visait à « démilitariser et dénazifier » l’Ukraine.
Les liens entre l’Ukraine et les nazis ont commencé pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’un mouvement nationaliste ukrainien a commencé à coopérer avec l’Allemagne nazie lors de l’invasion de l’Union soviétique en 1941, a écrit M. Introvigne pour Droits de l’homme sans frontières.
Les Ukrainiens ont énormément souffert de la répression soviétique qui a culminé avec l’Holodomor, la famine artificielle « créée par Staline pour exterminer les petits propriétaires terriens ukrainiens, considérés comme l’épine dorsale du mouvement indépendantiste, au cours de laquelle au moins trois millions et demi d’Ukrainiens sont morts de faim en 1932 et 1933 », a écrit M. Introvigne.
« Après l’indépendance, un petit mouvement néonazi s’est développé en Ukraine », a expliqué M. Introvigne. « Il ne s’agissait pas de vétérans de la Seconde Guerre mondiale. Un bon pourcentage des nouveaux et jeunes nazis provenait des franges violentes des supporters de football ».
Le mouvement n’a pas joué de rôle significatif dans l’arène politique, mais il a donné naissance au bataillon Azov après que la révolution séparatiste soutenue par la Russie a éclaté dans l’est de l’Ukraine, selon M. Introvigne, qui s’est rendu en Ukraine en 2011 en tant que représentant de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe afin d’évaluer la situation des droits de l’homme.
Jack Phillips a contribué à cet article.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
