Comment Google prend les conservateurs pour cible et perpétue la propagande du PCC

Dans un épisode de Crossroads intitulé « Pour cibler Donald Trump, Google a réécrit ses algorithmes d’information« , Joshua Philipp s’entretient avec le lanceur d’alerte de Google Zach Vorhies, ancien employé de Google et désormais reporter pour Project Veritas. Dans l’interview, Zach Vorhies parle des tactiques et des motivations derrière les actions de Google, qui, selon lui, est l’organisation mondiale totalitaire la plus dangereuse au monde.

Il explique comment Google a spécifiquement réécrit ses algorithmes d’information pour s’en prendre au président américain Donald Trump. Il révèle des diapositives réelles du système de notation de l’entreprise construit autour du combat que Donald Trump menait à l’époque avec l’ancien directeur du FBI James Comey sur la collusion avec la Russie. M. Vorhies explique comment Google a construit un mécanisme de regroupement permettant d’utiliser des mots déclencheurs et des phrases clés pour qu’une histoire soit la suite d’une autre, formant ainsi une super histoire qui s’étendait sur environ 8 jours. Il dit que cette tactique n’est pas le résultat d’une demande ou d’une augmentation de la part de marché aux États-Unis et que ce n’est pas parce qu’il s’agit d’histoires que les gens suivent ou veulent vraiment avoir au premier plan. La popularité des concurrents comme DuckDuckGo explose parce que les gens n’aiment pas ce que fait Google.

Il parle de la façon dont Google permet aux grands médias de rester au sommet de l’index de recherche et d’actualité. Chaque page a un score de classement, et les scores de Google sont basés sur ce que disent les médias grand public et Wikipédia. C’est un problème parce que Wikipédia est passé de l’utilisation de sources primaires à l’utilisation de sources secondaires, ce qui permet essentiellement aux médias grand public de créer un récit et d’utiliser tout le reste pour le perpétuer. Si Wikipédia utilise une citation ou une information tirée d’un article calomnieux, la déclaration peut être retirée de l’article après que des preuves supplémentaires ont été apportées, mais le récit ne sera pas retiré de Wikipédia. M. Vorhies qualifie ce système de « moteur de blanchiment de la diffamation ».

L’émission explique comment le rang de la page dans Google avait l’habitude de changer lentement, alors que maintenant les changements se produisent rapidement en raison du caractère autoritaire qui change rapidement. Par exemple, si un utilisateur cite Fauci ou le CDC sur des informations qu’ils ont dites il y a un an, ce post sera qualifié de fausse information. Maintenant que Google modifie rapidement et quasi mensuellement le fil conducteur de ses articles, il doit disposer d’un moyen automatique pour transformer la définition de la vérité et structurer le fil conducteur en conséquence.

Il dit qu’il s’agit d’une manœuvre intentionnelle fondée sur l’idéologie, citant le fait que lorsque Google est entré en bourse, il avait un règlement et avait promis aux actionnaires et au monde entier qu’il serait politiquement neutre. Depuis lors, Google a changé d’avis lorsque le mauvais candidat présidentiel a été élu par le processus démocratique. Selon M. Vorhies, la seule raison de modifier l’approche initiale était d’ordre politique.

M. Vorhies parle de l’époque où il travaillait chez Google et du fait que, même s’il ne faisait pas spécifiquement partie de l’équipe chargée des fausses nouvelles, Google possède une structure interne transparente qui lui permettait de rechercher ce sur quoi l’équipe chargée des fausses nouvelles travaillait. Il l’a fait en 2016, lorsque le PDG a dit que l’entreprise censurait les soi-disant « fake news » lors des élections. Il a regardé les documents de conception qui menaient à d’autres documents et les a téléchargés comme preuve.

Les documents montraient les exemples de fake news que Google utilisait pour qualifier d’autres informations de fake news, et il a constaté que les nouvelles censurées concernaient toutes Hillary Clinton. C’est alors que M. Vorhies a compris que cette censure n’avait rien à voir avec la véracité des informations, mais qu’elle visait à mettre un pied dans la balance électorale. En d’autres termes, Google utilisait l’étiquette de « fake news » pour étouffer les véritables reportages légitimes en créant un algorithme pour définir les « fake news » et en le laissant continuer à le faire automatiquement.

Pour cibler Donald Trump, Google a réécrit ses algorithmes d’information – Crossroads [trailer] (en anglais)

Regardez l’épisode complet ici.

Zach Vorhies a également découvert un projet appelé « Machine Learning Fairness » (apprentissage automatique de l’équité), qui porte sur le reclassement et la classification algorithmiques des données sur Internet. Ce système construit des classificateurs, c’est-à-dire une collection spécialisée d’intelligence artificielle formée pour identifier et étiqueter des informations comme étant racistes, fausses, erronées, etc. Google les utilise pour étiqueter les informations en temps réel, au fur et à mesure qu’elles sont publiées. Lorsque la société a mis au point le système, elle a demandé à des humains d’identifier les informations en fonction de leurs propres convictions. Ces étiquettes sont ensuite notées et introduites dans une machine, qui développe ce score et peut utiliser de nouvelles données qu’elle n’a jamais vues auparavant, puis les étiqueter en conséquence. Cela peut même être fait sur des images, par exemple en étiquetant le drapeau américain comme un symbole de haine de l’aile droite et la machine censurera toute future image avec un drapeau américain.

M. Vorhies a raconté qu’il avait vu un algorithme YouTube comportant une trentaine de classificateurs en temps réel sur des vidéos YouTube. Cette classification se faisait immédiatement. « D’une simple pression sur un bouton, ils peuvent déterminer ce qu’il faut mettre sur liste noire, ou ce qu’il faut supprimer, ou ce qu’il faut démonétiser. » Il précise que cela ne signifie pas que tout le contenu classifié soit mis à l’index, mais que cela peut empêcher l’utilisateur de gagner de l’argent grâce à lui et réorienter le flux de trafic autour de cette vidéo.

Dans la partie la plus inquiétante concernant la vie privée, M. Vorhies dit que même si vous désactivez la fonction de localisation sur votre Android, la triangulation de la tour continuera à capter votre position, ce qui permet à Google de surveiller totalement toute personne utilisant un téléphone Android. Il a même avoué qu’ils ont des systèmes d’exploitation cachés qui fonctionnent même lorsque l’alimentation de votre ordinateur est coupée. Il a ajouté qu’il y a des exploits (des outils ou des programmes) partout qui ne sont pas encore mis à la disposition du public. Ainsi, bien que les entreprises disposent de pare-feu, ces exploits permettent à d’autres de les franchir, et la partie est terminée.

Ces nouveaux logiciels inconnus ont de sérieuses implications pour la sécurité nationale, comme on le voit avec le Parti communiste chinois (PCC) qui infiltre déjà des équipements militaires avancés. Joshua Philipp a parlé de l’Electronics Intelligence Branch du PCC, qui cible les satellites. Elle peut potentiellement modifier les données qui entrent et sortent des satellites. Comme les avions de chasse américains reçoivent des informations de ciblage par satellite, cette capacité est extrêmement préoccupante et dangereuse.

Zach Vorhies et Joshua Philipp ont parlé de la politique du PCC selon laquelle toute entreprise faisant des affaires en Chine ou avec la Chine doit suivre les directives du PCC, c’est-à-dire Google, ainsi que toutes les autres entreprises. Si le PCC sanctionne un individu, comme il l’a fait avec Mike Pompeo, ces entreprises doivent également appliquer ces sanctions. M. Philipp pose la question de savoir ce qui peut se passer si les États-Unis entrent en guerre avec la Chine. Où se situe la loyauté de ces entreprises si elles sont contrôlées par le PCC ?

M. Vorhies affirme que Google n’a ni limites ni frontières, ce qui signifie que tout ce que l’Amérique développe comme propriété intellectuelle pour la défense et la sécurité peut être détenu par le PCC. Il précise que nous avons besoin d’une enquête et que nous sommes dans l’obscurité, ne sachant pas jusqu’où ils ont pénétré dans nos systèmes de guerre. « J’espère que nous ne nous engagerons pas dans une guerre avec eux, car nous pourrions découvrir que tous nos systèmes sont profondément compromis et que nous n’avons pas tout à fait l’armée que nous pensions avoir, parce qu’une grande partie de celle-ci tombe en panne à cause de la guerre électronique qu’ils sont capables d’utiliser contre nous. »

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait écrit son dernier livre, Google Leaks : A Whistleblower’s Exposé of Big Tech Censorship (littéralement, « les fuites de Google : l’exposé d’un dénonciateur sur la censure dans les grandes entreprises technologiques »), qui lui a coûté sa carrière entre autres attaques et ripostes, Zach Vorhies a dit : « Je voulais donner aux Américains et aux gens qui aiment l’Amérique et aiment les libertés, je veux leur donner une dernière chance de pouvoir arrêter cette chose. » M. Vorhies parle de son expérience de travail chez Google, où il savait que la censure avait lieu alors qu’en même temps, Google tournait en dérision tous ceux qui spéculaient sur la censure et les qualifiait de théoriciens de la conspiration.

Zach Vorhies dit que grâce à son livre, nous pouvons prouver que Google « fonctionne essentiellement comme un organe de renseignement de propagande étrangère. Ils ne sont pas pro-Américains, ils essaient de déstabiliser l’Amérique et de la subvertir ». Il dit que maintenant que nous savons ce qui se passe, nous pouvons prendre les mesures nécessaires pour le démanteler, mettre des chaînes dessus, et surtout utiliser d’autres technologies. « Quand tout le reste échoue, le fait que les gens se tournent maintenant vers d’autres technologies comme DuckDuckGo et ces autres services signifie que nous avons une chance d’utiliser le marché libre afin de vaincre le totalitarisme. »

Crossroads débute tous les mercredis et vendredis à 18 heures – en exclusivité sur EpochTV.

Emily est rédactrice pour Epoch Times et journaliste politique indépendante. Forte d’une vaste expérience en communication politique et en journalisme, elle s’engage à servir son pays en apportant au peuple américain la vérité sur les questions importantes du jour.

Joshua Philipp est un journaliste d’investigation primé d’Epoch Times et l’hôte du programme Crossroads d’EpochTV. Il est un expert reconnu de la guerre sans restriction, de la guerre hybride asymétrique, de la subversion et des perspectives historiques sur les questions d’aujourd’hui. Ses plus de 10 années de recherches et d’enquêtes sur le Parti communiste chinois, la subversion et les sujets connexes lui donnent un aperçu unique de la menace mondiale et du paysage politique.