Accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan : ce qu’il faut savoir sur ce conflit de longue date
WASHINGTON, DC - 8 AOÛT : Le président américain, Donald Trump s'entretient avec le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev (à g.), et le Premier ministre arménien, Nikol Pachinian (à dr.), lors d'une cérémonie de signature à la Maison-Blanche, le 8 août 2025 à Washington. Trump a réuni les deux dirigeants pour tenter de mettre fin au conflit qui oppose l'Arménie et l'Azerbaïdjan depuis des décennies.
Photo: d'Andrew Harnik/Getty Images
Le président Donald Trump a accueilli les dirigeants de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan à la Maison-Blanche le 8 août, où ils ont signé des déclarations conjointes mettant fin à des décennies de conflit et ouvrant la voie à un corridor de transit à travers la région du Caucase du Sud.
Surnommé la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP), le corridor prévu traversera le sud de l’Arménie, juste au nord de la frontière iranienne.
Voici le contexte de ce conflit de longue date et ce que pourrait signifier le nouveau corridor de transport.
Quatre décennies de conflit
Depuis avant la chute de l’Union soviétique en 1991, l’Azerbaïdjan et l’Arménie, deux petits États de la région du Caucase du Sud, sont restés des ennemis implacables.
Le peuple azerbaïdjanais est d’origine turque et a toujours adhéré à l’islam chiite. Les Arméniens sont un peuple indo-européen, dont la grande majorité est chrétienne.
Au cours des quatre dernières décennies, les deux anciennes républiques soviétiques ont mené deux guerres majeures – et d’innombrables échauffourées – pour la région montagneuse du Haut-Karabakh, connue sous le nom d’Artsakh en arménien.
Bien que le Haut-Karabakh soit depuis longtemps reconnu internationalement comme faisant partie de l’Azerbaïdjan, il était, jusqu’à récemment, peuplé principalement d’Arméniens de souche.
À la suite d’une guerre qui a duré de 1988 à 1994, l’Arménie a pris le Haut-Karabakh à l’Azerbaïdjan soutenu par la Turquie, ce qui a conduit à l’expulsion des habitants azerbaïdjanais de la région.
L’Arménie a conservé le contrôle du Haut-Karabakh jusqu’en 2020, date à laquelle l’Azerbaïdjan, avec le soutien de la Turquie, a repris la majeure partie de la région lors de la deuxième guerre du Haut-Karabakh.
Le conflit de six semaines, au cours duquel des milliers de soldats des deux camps ont été tués, s’est terminé par un cessez-le-feu négocié par la Russie, qui a toujours considéré le Caucase du Sud comme son arrière-cour.
En 2023, l’Azerbaïdjan a lancé une offensive de 24 heures qui a placé le Haut-Karabakh sous son contrôle total, provoquant un exode massif d’Arméniens de souche de la région vers l’Arménie voisine.
Depuis lors, les deux pays cherchent à parvenir à un accord définitif visant à mettre fin aux hostilités une fois pour toutes et à délimiter leur frontière commune de 1000 kilomètres.
En mars, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont tous deux annoncé qu’ils s’étaient mis d’accord sur le texte d’un éventuel accord de paix.
Un soldat arménien monte la garde près du drapeau du Haut-Karabakh au sommet de la colline près de Charektar, dans la région séparatiste du Haut-Karabakh, le 25 novembre 2020. (Sergei Grits/AP Photo)
Cependant, Bakou a refusé de signer un quelconque accord tant que l’Arménie n’aurait pas modifié sa constitution pour supprimer les mentions faisant référence à l’unification entre l’Arménie et le Haut-Karabakh.
L’arrière-cour de la Russie
Malgré leur rivalité historique, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont, jusqu’à récemment, entretenu de bonnes relations avec la Russie, qui partage une frontière de 340 kilomètres avec l’Azerbaïdjan et a souvent servi de médiateur entre les deux adversaires régionaux.
Les deux pays sont membres de la Communauté des États indépendants (CEI), un bloc régional dirigé par Moscou et composé de neuf anciennes républiques soviétiques.
L’Arménie est également un membre de longue date de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), un bloc de sécurité composé de six nations dirigé par la Russie, et Moscou maintient une base militaire importante à Gyumri, dans le nord-ouest de l’Arménie.
L’Arménie est aussi membre de l’Union économique eurasienne (UEE), une confédération économique de cinq États eurasiens, dont la Russie, avec laquelle Erevan entretient d’importantes relations commerciales.
Le président russe, Vladimir Poutine, salue le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, lors d’une cérémonie officielle d’accueil des chefs de délégations au sommet des BRICS à Kazan, le 23 octobre 2024 (MAXIM SHEMETOV/POOL/AFP via Getty Images).
Contrairement à l’Arménie, l’Azerbaïdjan n’est affilié ni à l’OTSC ni à l’UEE.
Début 2022, deux jours seulement avant l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, Moscou et Bakou ont signé un accord politico-militaire qui, selon le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, a élevé les relations bilatérales au « niveau d’une alliance », selon l’agence de presse d’État azerbaïdjanaise.
L’inclinaison de l’Arménie vers l’ouest
Malgré leurs liens de longue date avec la Russie, l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont tous deux récemment pris des mesures indiquant leur désir de quitter l’orbite de Moscou.
En 2024, l’Arménie a suspendu sa participation à l’OTSC dirigée par la Russie, invoquant l’incapacité présumée de l’organisation à lui venir en aide lors de l’offensive de l’Azerbaïdjan en 2023, une affirmation que Moscou rejette.
En janvier, Erevan a signé un accord de partenariat stratégique avec Washington, que le ministre arménien des Affaires étrangères a déclaré à l’époque sur X comme étant « essentiel pour naviguer dans le paysage géopolitique complexe ».
Deux mois plus tard, le Parlement arménien a approuvé un projet de loi ouvrant la voie à une éventuelle adhésion à l’UE, ce que Moscou a qualifié d’incompatible avec son adhésion actuelle à l’UEE.
Ces changements de politique ne sont cependant pas restés sans être contestés par les critiques internes du Premier ministre, Nikol Pashinyan, dont beaucoup s’opposent à sa position pro-occidentale et l’accusent de faire des concessions territoriales inacceptables à l’Azerbaïdjan.
En juin de l’année dernière, Erevan a connu plusieurs jours de manifestations anti-Pashinyan menées par un éminent archevêque chrétien qui, avec ses partisans, a exigé la démission du Premier ministre.
Le mois dernier, l’archevêque a été arrêté pour avoir fomenté un coup d’État contre le gouvernement de M. Pashinyan, provoquant une réaction furieuse de l’influente Église apostolique d’Arménie.
M. Pashinyan, dont la popularité aurait diminué depuis son arrivée au pouvoir en 2018, devra faire face à des élections parlementaires difficiles l’année prochaine face aux groupes d’opposition.
Bakou et Moscou : une dispute
Les relations entre la Russie et l’Azerbaïdjan sont également tendues depuis décembre dernier, lorsqu’un avion de ligne azerbaïdjanais s’est écrasé alors qu’il volait de Bakou à destination de la ville russe de Grozny.
L’Azerbaïdjan insiste sur le fait que l’avion a été touché – bien qu’accidentellement – par des tirs antiaériens russes, provoquant son crash au Kazakhstan, tuant 38 des personnes à bord.
Des spécialistes des situations d’urgence travaillent sur le site du crash d’un avion de ligne de la compagnie Azerbaijan Airlines près de la ville d’Aktau, dans l’ouest du Kazakhstan, le 25 décembre 2024. (KAMILLA JUMAYEVA/AFP via Getty Images)
Bien que le président russe, Vladimir Poutine, ait exprimé ses regrets pour cet « incident tragique », il n’a pas reconnu la responsabilité de la Russie, au grand dam de Bakou.
Les relations ont pris une tournure négative le mois dernier, lorsque plusieurs ressortissants russes, dont deux journalistes de Sputnik, ont été arrêtés en Azerbaïdjan pour diverses accusations.
Cette répression a été perçue comme une mesure de représailles à l’arrestation d’un groupe d’Azerbaïdjanais de souche – soupçonnés d’être impliqués dans le crime organisé – dont deux sont morts en garde à vue, dans la ville russe d’Ekaterinbourg.
En réponse aux arrestations, Bakou a pris d’autres mesures de rétorsion, notamment l’annulation d’événements culturels russes dans le pays.
Dans un nouveau signe de friction diplomatique, Bakou a refusé d’envoyer un représentant à une réunion du Conseil économique de la CEI, qui s’est tenue à Moscou le 18 juillet.
Le lendemain, M. Aliyev a réitéré sa demande pour que la Russie reconnaisse son rôle présumé dans le crash de l’avion de ligne azerbaïdjanais l’année dernière.
« Nous savons exactement ce qui s’est passé et nous pouvons le prouver », a-t-il déclaré aux journalistes.
Dans un geste probablement destiné à envoyer un signal supplémentaire à Moscou, M. Aliyev a également déclaré aux journalistes que l’Ukraine ne devrait « jamais accepter l’occupation ».
Le « couloir de Zangezur »
Des propositions pour un corridor de transit reliant l’Azerbaïdjan au Nakhitchevan – via la province de Syunik, dans le sud de l’Arménie – ont été évoquées par intermittence au cours des cinq dernières années.
Ce projet a été initialement lancé par la Turquie et l’Azerbaïdjan, qui l’ont appelé le « corridor de Zangezur », à la suite de la deuxième guerre du Haut-Karabakh.
La Turquie, qui partage une frontière de 16 kilomètres avec le Nakhitchevan, considère ce corridor comme un moyen de projeter son influence vers l’est en créant un pont terrestre vers l’Azerbaïdjan et vers la mer Caspienne.
L’envoyé spécial américain Thomas Barrack au bureau de Salam, à Beyrouth, au Liban, le 21 juillet 2025. (COURTNEY BONNEAU/Middle East Images/AFP via Getty Images)
Le mois dernier, Thomas Barrack, l’ambassadeur de Washington en Turquie, a suggéré que les États-Unis pourraient louer le corridor proposé pour 100 ans.
« Donnez-nous les 32 kilomètres de route avec un bail de cent ans, et vous pourrez tous la partager », a déclaré Barrack aux journalistes le 11 juillet.
Cinq jours plus tard, M. Pashinyan a confirmé que la route de transit proposée pourrait prendre la forme d’une « entreprise conjointe arméno-américaine ».
« La proposition vient des [États-Unis] et nous en discutons », a-t-il déclaré dans des propos relayés par les médias locaux.
Les informations faisant état d’un rôle américain dans la route de transit, qui longera la frontière entre l’Iran et l’Arménie, ont suscité des critiques de Téhéran et de Moscou.
Ali Akbar Velayati, conseiller du guide suprême iranien, a déclaré dans des propos cités par l’agence de presse officielle Tasnim que la route couperait l’Iran du Caucase du Sud et « imposerait un blocus terrestre à l’Iran et à la Russie dans le sud de la région ».
Dans des déclarations récentes citées par l’agence de presse d’État TASS, le ministère russe des Affaires étrangères a répété que l’Occident cherchait à prendre « pied » dans la région du Caucase du Sud dans le but de déclencher une « confrontation géopolitique ».
Avec Associated Press et Reuters
Adam Morrow couvre la guerre entre la Russie et l'Ukraine pour Epoch Times.
Articles actuels de l’auteur
