Le 20 janvier, le président américain Joe Biden a annulé l’interdiction de voyager imposée par l’ancien président Donald Trump à l’encontre des pays où se trouvent des individus représentant une menace terroriste pour les États-Unis.
Dans une proclamation intitulée « Ending Discriminatory Bans on Entry to the United States (Mettre fin aux interdictions discriminatoires d’entrée aux États-Unis) », Joe Biden a révoqué une série de décrets et de proclamations que Donald Trump avait signés entre 2017 et 2020.
Tout comme les médias et les groupes de l’establishment qui ont contesté les actions de Donald Trump, Joe Biden a accusé son prédécesseur d’être discriminatoire envers les musulmans et les nations africaines. Les actions de Donald Trump se sont concentrées sur une petite partie des pays à majorité musulmane et sur certains pays africains.
« Les États-Unis ont été construits sur un fondement de liberté religieuse et de tolérance, un principe inscrit dans la Constitution des États-Unis », indique la proclamation. « Néanmoins, le gouvernement précédent a promulgué un certain nombre de décrets et de proclamations présidentielles qui ont empêché certaines personnes d’entrer aux États-Unis – d’abord en provenance de pays essentiellement musulmans, et ensuite, de pays majoritairement africains. »
Les pays touchés par l’interdiction de voyager avant la révocation de Joe Biden étaient l’Erythrée, l’Iran, le Kirghizstan, la Libye, le Myanmar, le Nigeria, la Corée du Nord, la Somalie, le Soudan, la Syrie, la Tanzanie, le Venezuela et le Yémen.
Donald Trump a publié la première version de l’interdiction de voyager le 27 janvier 2017. L’interdiction a fait l’objet de protestations et a été bloquée par les tribunaux. La Maison-Blanche a reformulé l’ordonnance pour la mettre à l’abri des contestations judiciaires et a publié la nouvelle directive le 6 mars 2017. La mise en œuvre de la deuxième ordonnance a été retardée par des contestations judiciaires. En septembre 2017, Donald Trump a publié une proclamation modifiant l’ordonnance, qui, après une bataille juridique, a été confirmée par la Cour suprême des États-Unis.
En avril 2018, Donald Trump a retiré le Tchad de la liste. L’année dernière, il a ajouté l’Erythrée, le Kirghizistan, le Myanmar, le Nigeria, le Soudan et la Tanzanie, en raison de leur incapacité à partager des « informations terroristes, criminelles ou d’identité » pour leurs voyageurs.
Les médias de l’establishment ont qualifié ce mouvement d’« interdiction des musulmans » en raison de la proportion de musulmans vivant dans chaque pays. Les parties qui ont contesté l’ordonnance devant le tribunal ont fait valoir que la mesure était motivée par un animosité anti-musulmane. L’administration n’était pas d’accord, soulignant que plus de 40 pays à majorité musulmane n’étaient pas inclus dans l’interdiction.
En 2020, les terroristes islamiques radicaux ont tué 10 125 personnes et en ont blessé 7 725 dans le cadre de plus de 2 100 actes terroristes, selon une liste tenue par la Religion de la paix (The Religion of Peace), un site web non partisan qui a suivi les attaques terroristes islamiques dans le monde entier depuis 2001.
L’année dernière, dans les pays touchés par l’interdiction de voyager imposée par Donald Trump, les terroristes islamiques radicaux ont tué 3 283 personnes, ce qui représente près d’un tiers de tous les actes de terrorisme islamique perpétrés dans le monde.
Certains des pays figurant sur la liste noire n’ont pas ou peu d’attentats terroristes islamiques sur leur territoire, mais ont été ajoutés pour d’autres raisons. Les voyages en provenance d’Iran ont été interdits parce que le Département d’État américain considère ce pays comme le principal commanditaire du terrorisme dans le monde. Des pays comme la Somalie n’ont pas eu de gouvernement pendant des décennies pour délivrer des documents de base tels que les certificats de naissance et les permis de conduire, ce qui rend impossible l’examen des voyageurs. D’autres pays ont des milices extrémistes actives, sont déchirés par des guerres civiles actives ou abritent des groupes terroristes comme Al-Qaida.
« L’interdiction de Donald Trump a réglé un problème de sécurité réel, qui consiste à contrôler les demandeurs de visa provenant de pays qui n’ont pas de gouvernement pour nous aider à le faire », a dit à Epoch Times Todd Bensman, chercheur principal en sécurité nationale au Centre d’études sur l’immigration. « Si vous vous contentez d’interdire les voyages en provenance de ces pays, vous n’avez pas à vous inquiéter. Cela règle le problème à la racine, c’est-à-dire que vous n’avez pas à enquêter sur les antécédents des personnes qui viennent de ces endroits.
« Si on revient en arrière, on revient à la case départ avec toutes sortes de personnages malfaisants qui reçoivent des visas que nous devons poursuivre pour terrorisme. Il y a toute une liste de personnes originaires de Somalie, du Yémen, du Soudan et de Syrie qui ont obtenu un visa avant l’interdiction et qui se sont révélées être des terroristes, des terroristes endurcis. »
Dans une tentative apparente d’apaiser les inquiétudes concernant les questions de filtrage, la proclamation de Joe Biden comprend une section intitulée « Examen des relations de partage d’informations et plan de renforcement des partenariats ».
L’ordonnance enjoint aux secrétaires d’État et à la sécurité intérieure de fournir au président, dans un délai de 120 jours, un rapport contenant « une description des procédures actuelles de filtrage et de vérification », « un examen des pratiques de partage d’informations des gouvernements étrangers », « des recommandations visant à améliorer les activités de filtrage et de vérification » et « un examen de l’utilisation actuelle des identifiants des médias sociaux dans le processus de filtrage et de vérification ».
Focus sur la Chine – L’aide à la Chine réduite de moitié par les É.U.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
