Comme le rapportait le New York Times Magazine à l’époque, l’objectif de Joe Biden dès le départ était de transformer l’économie.
Près de deux ans et demi plus tard, les dégâts et le chaos de ce processus de transformation sont évidents : inflation toujours élevée (en particulier les prix de l’énergie, des denrées alimentaires et de l’essence), hausse des taux d’intérêt, prévisions de récession, économie stagnante, épargne individuelle épuisée, dettes de cartes de crédit très élevées et autres signes de stagflation et de récession.
Qui a bénéficié de l’économie Biden ? Les artisans du Green New Deal (pacte vert) qui profitent de subventions fiscales gargantuesques et ds dépenses fédérales consacrées à la transition de l’économie américaine des sources d’énergie à base d’hydrocarbures vers des sources « propres », en particulier l’énergie solaire et l’énergie éolienne.
Les communistes chinois sont aussi heureux de bénéficier des politiques économiques de Joe Biden qui, en fin de compte, imposent et subventionnent les produits verts des entreprises chinoises aux dépens des entreprises américaines qui produisent et utilisent des hydrocarbures.
Examinons la question.
Bidenomics
Le plan économique de M. Biden était l’inverse de celui de M. Trump – ce dernier mettant l’accent sur une inflation faible grâce à l’indépendance énergétique des États-Unis et à une fiscalité et une réglementation fédérales modérées. Biden est entré en fonction au moment où la pandémie de Covid-19 touchait à sa fin, l’équilibre macroéconomique étant constitué d’une « demande excédentaire et d’une offre faible ».
La demande a été créée par les lois fédérales de relance adoptées en 2020, notamment la loi CARES de 2.200 milliards de dollars (mars), le Paycheck Protection Program et le Health Care Enhancement Act de 483 milliards de dollars (avril) et la Consolidated Appropriations Act de 920 milliards de dollars (décembre). La pandémie, elle-même, a créé des problèmes de chaîne d’approvisionnement dans pratiquement tous les domaines.
Le programme économique de M. Biden visait à tirer parti des circonstances uniques (le chaos et la peur) créées par la pandémie pour mettre en œuvre une transformation radicale de l’économie américaine. Comme indiqué ici, Joe Biden a promis lors de sa campagne pour 2020 : « Je pense sincèrement que si nous agissons correctement, nous avons une occasion incroyable non seulement de sortir de cette crise, mais aussi de transformer fondamentalement le pays. »
Par la suite, les démocrates du Congrès se sont alignés et M. Biden a signé une mesure de dépenses de 1.900 milliards de dollars, appelée à tort « Plan de sauvetage américain ». Ce projet de loi a augmenté la demande tout en décourageant le travail par le biais de prestations fédérales directes aux particuliers (et la dépendance à l’égard du gouvernement pour les revenus), en continuant à perturber la chaîne d’approvisionnement et à provoquer des pénuries, en asséchant les comptes d’épargne individuels tout en augmentant les soldes des cartes de crédit des Américains moyens, et en provoquant des niveaux historiques d’inflation que les États-Unis ont connus en 2022.
Les éléments les plus préjudiciables du plan économique de Joe Biden concernent les efforts visant à faire passer l’économie américaine des sources d’énergie à base d’hydrocarbures à des sources « vertes et propres », telles que l’énergie éolienne et solaire, par le biais de réglementations et de subventions fédérales dans le cadre du « Green New Deal » proposé par les démocrates. Les promesses (gaffes ?) de campagne de Joe Biden étaient un signe avant-coureur.
En septembre 2019 : « Je vous garantis que nous allons mettre fin aux combustibles fossiles ». Les actions ultérieures de Biden dans le cadre de ses fonctions ont notamment consisté à tuer les projets d’oléoducs, à refuser d’accorder des baux pétroliers, à refuser d’approuver des permis de forage et à limiter la capacité des entreprises énergétiques à obtenir des financements.
Les politiques vertes de Biden
Les subventions et les réglementations fédérales constituent la base des politiques vertes de Biden qui sous-tendent la Bidenomics. La majeure partie du financement fédéral des projets verts a été réalisée et vendue politiquement sous le couvert de la « loi sur la réduction de l’inflation » de 430 milliards de dollars, qui a été approuvée par les partis en août 2022. Le Washington Post a vendu la mèche en avril 2023 en publiant cet extrait d’un article : « La loi sur les dépenses climatiques de l’année dernière, appelée loi sur la réduction de l’inflation, … » Et voilà, pour la « réduction de l’inflation » !
Les réglementations sont l’une des principales armes de l’arsenal de l’administration Biden pour forcer la transformation verte de l’économie américaine. En août dernier, le président Biden a publié des « instructions de mise en œuvre du décret 14057, qui visent à catalyser les industries et les emplois liés à l’énergie propre par le biais de la durabilité au niveau fédéral ».
Le décret 14057 impose des technologies d’énergie verte non durables au gouvernement fédéral et, par la suite, à l’ensemble de l’économie américaine, ce qui entraînera le remplacement de toutes les sources d’énergie à base d’hydrocarbures de l’Amérique dans le cadre du « plan fédéral de développement durable » de Joe Biden.
L’une des principales mesures réglementaires descendantes conformes à ce décret consiste à exiger des entreprises qu’elles respectent les exigences en matière de critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG) dans leurs déclarations financières périodiques à la Commission des opérations de bourse des États-Unis (SEC). Dans une déclaration faite l’année dernière, la SEC « a proposé des amendements aux règles et aux formulaires de déclaration afin de promouvoir des informations cohérentes, comparables et fiables pour les investisseurs concernant l’intégration des facteurs ESG par les fonds et les conseillers ».
Les entreprises seraient obligées de se conformer aux exigences environnementales de gauche en matière de plans de gestion des risques climatiques, et le non-respect de ces exigences pourrait entraîner des amendes et des pénalités à l’avenir, si/quand ces directives de la SEC sont mises en œuvre.
Faisant preuve d’un engagement continu à mettre en œuvre des mesures radicales de contrôle de la conformité ESG, Joe Biden a opposé son tout premier veto le 20 mars pour protéger la capacité du gouvernement fédéral à contrôler et à réglementer les mandats ESG – « en stoppant un effort mené par les Républicains pour annuler une règle fédérale autorisant les conseillers des plans de retraite à prendre en compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance d’entreprise (ESG) ».
Réglementation de l’EPA
Les règles toujours plus strictes de l’EPA régissant les émissions des centrales électriques et des véhicules constituent un effort réglementaire majeur pour forcer les Américains à abandonner les sources d’énergie à base d’hydrocarbures. Comme l’a rapporté Epoch Times le 11 mai, « l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a dévoilé ses règles les plus strictes jamais adoptées pour l’électricité produite à partir de gaz naturel, de charbon et de pétrole, qui pourraient encourager l’utilisation de technologies de capture du carbone […] afin d’inciter les centrales électriques américaines à accroître leur utilisation de certaines technologies, notamment la combustion de combustibles fossiles avec ce qu’elle appelle de l’hydrogène à faible teneur en gaz à effet de serre (GES) et, en particulier, la capture, la séquestration et le stockage du carbone ».
L’EPA a également soutenu les nouvelles règles californiennes en matière d’émissions qui élimineront progressivement l’utilisation de camions diesel. Comme l’a rapporté ABC News le 31 mars, la décision de l’EPA « permet à la Californie d’exiger des constructeurs de camions qu’ils vendent un nombre croissant de camions à zéro émission au cours des deux prochaines décennies. La règle s’applique à une large gamme de camions, y compris les camions-citernes, les semi-remorques, et même les gros pick-up pour passagers ».
Pas seulement l’EPA
En sautant dans les méandres du décret 14057 de M. Biden, d’autres agences fédérales se lancent également dans des fantaisies vertes.
Lors d’une audition de la commission sénatoriale des finances le 3 mai, le sénateur John Neely Kennedy (Parti républicain – Louisiane) a obtenu du secrétaire adjoint à l’énergie David Turk une estimation des « billions de dollars » nécessaires à la mise en œuvre des objectifs de neutralité carbone de M. Biden aux États-Unis d’ici à 2050 (voir la vidéo ici).
En avril 2022, le ministère de l’Énergie a effectivement interdit les ampoules traditionnelles en modifiant arbitrairement les règles relatives à l’efficacité des ampoules.
Selon le Daily Caller, la commission américaine pour la sécurité des produits de consommation, a proposé d’interdire les cuisinières à gaz le mois dernier.
Conclusion
La Chine communiste est l’un des principaux bénéficiaires de la politique de Bidenomics, en particulier en ce qui concerne les exportations de technologies vertes, et la politique américaine n’est pas près de changer. Le sous-secrétaire au Trésor américain chargé des affaires internationales, Jay Shambaugh, a déclaré lors d’une récente interview accordée à Bloomberg : « Les États-Unis ne cherchent pas à se dissocier de la Chine. Nous ne cherchons pas à limiter la croissance de la Chine. Ce ne sont pas nos objectifs stratégiques. »
La transformation en cours de l’économie américaine en une dystopie verte par l’administration Biden encourage l’importation de technologies vertes fabriquées en Chine et aggrave le déficit commercial entre les États-Unis et la Chine, puisque la Chine est le plus grand producteur mondial de véhicules électriques, de batteries au lithium et de panneaux solaires.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
