Le radiodiffuseur public CBC, connu en français comme Radio-Canada, devrait être étiqueté de « média financé par le gouvernement » sur Twitter, a déclaré Pierre Poilievre, le chef du Parti conservateur, dans une lettre adressée à l’entreprise de médias sociaux.
Poilievre a écrit à Twitter, le 11 avril, pour leur suggérer que CBC reçoive une étiquette, selon la pratique de la plateforme d’identifier ces types de comptes.
Ces derniers jours, la British Broadcasting Corporation (BBC) et la National Public Radio (NPR) des États-Unis ont reçu toutes deux cette étiquette.
Poilievre a cité la définition de Twitter pour supporter l’identification des comptes.
« Les médias financés par le gouvernement sont définis comme des organes où le gouvernement fournit une partie ou la totalité du financement de l’organe et peut avoir des degrés variables d’implication du gouvernement sur le contenu éditorial », indique la politique de Twitter.
Poilievre a fait remarquer que la CBC reçoit la majorité de son financement du gouvernement fédéral, à hauteur de 1,24 milliard de dollars.
« Par conséquent, et dans l’intérêt de la transparence, je pense que Twitter devrait appliquer l’étiquette de média financé par le gouvernement aux divers comptes liés aux actualités de la CBC, y compris @CBC, @CBCNews et @CBCAlerts », a-t-il écrit.
La lettre a été publiée sur Twitter par le rédacteur de True North, Élie Cantin-Nantel. Son authenticité a été confirmée par un porte-parole de Poilievre.
La CBC a déclaré à Epoch Times qu’elle ne pouvait pas commenter les « motifs derrière la lettre ».
« La politique de Twitter définit les médias financés par le gouvernement comme des cas où le gouvernement ‘peut avoir divers degrés d’implication sur le contenu éditorial’, ce qui n’est clairement pas le cas de CBC/Radio-Canada », a déclaré le porte-parole Leon Mar.
« Comme tous les Canadiens le savent, CBC/Radio-Canada est financée par des fonds publics. Son indépendance éditoriale est protégée par la loi sur la radiodiffusion ».
Elon Musk, qui possède l’entreprise de médias sociaux depuis octobre dernier, a été tagué par certains utilisateurs de la plateforme lui demandant d’étiqueter CBC. Il a répondu le 9 avril.
« Nous devons ajouter plus de nuance à l’influence éditoriale, car elle varie beaucoup. Je ne pense pas que la BBC soit aussi partiale que d’autres médias financés par le gouvernement, mais il est idiot de la part de la BBC de prétendre qu’il n’y a aucune influence », a écrit Musk, confondant BBC et CBC.
« Une influence mineure du gouvernement dans leur cas serait plus juste. »
La BBC a protesté contre cet étiquetage, écrivant le 10 avril qu’elle était indépendante. « Nous sommes financés par le public britannique par le biais de la redevance », a-t-elle déclaré.
La décision de Twitter d’étiqueter NPR n’a pas non plus été bien accueillie par le média. NPR a également déclaré qu’elle était indépendante et a cessé de publier des messages sur la plateforme en signe de protestation.
Pierre Poilievre a fait campagne lors de la course à la direction du Parti conservateur en promettant de défaire la CBC, s’il devenait premier ministre.
La présidente de CBC, Catherine Tait, a déclaré au Globe and Mail en février que Pierre Poilievre contribuait à alimenter les critiques à l’encontre de son organisation.
« Il y a beaucoup de critiques à l’encontre de CBC — quelque peu attisées par le chef de l’opposition », a-t-elle déclaré. « Je pense qu’ils pensent que la CBC est un porte-parole du gouvernement libéral ».
Poilievre a répondu dans un tweet que Mme Tait « ne prétendait même pas être impartiale ».
« Elle a lancé une attaque partisane contre moi, prouvant mon affirmation selon laquelle la société de 1,2 milliard de dollars est un porte-parole de Justin Trudeau ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
