Chat Control : un désaccord au sein du gouvernement allemand pourrait faire échouer les projets de l’UE sur le contrôle des conversations
Photo: Shutterstock
Allemagne — Le 7 octobre, les ministères fédéraux compétents ne sont pas parvenus à s’accorder sur une ligne commune concernant les projets de l’UE visant à mettre en place un contrôle généralisé des chats, un projet également connu sous le nom de Chat Control.
L’introduction à l’échelle européenne d’un « contrôle des chats » dans le cadre de la lutte contre la pornographie infantile, conformément aux projets de la Commission européenne et de la présidence danoise du Conseil, pourrait être écartée pour l’instant : la ministre de la Justice Stefanie Hubig (SPD) n’a jusqu’à présent pas été convaincue par le ministère fédéral de l’Intérieur d’accepter une proposition de compromis pour ce projet controversé depuis des années.
Sur le site web du ministère fédéral de la Justice et de la Protection des consommateurs (BMJV), Mme Hubig a déclaré le 8 octobre : « Le contrôle des chats sans motif valable doit être tabou dans un État de droit. Les communications privées ne doivent jamais faire l’objet d’une suspicion générale. »
La ministre du BMJV a clairement indiqué que l’État ne devait pas obliger les messageries instantanées telles que WhatsApp, Signal ou Threema à « scanner en masse les messages avant leur envoi à la recherche de contenus suspects ».
La social-démocrate a promis :
« L’Allemagne n’approuvera pas de telles propositions au niveau européen. »
« L’Allemagne n’approuvera pas de telles propositions au niveau européen. »
Elle s’est néanmoins engagée à faire avancer la lutte contre la pédopornographie « également au niveau européen ».
« Mais même les crimes les plus graves ne justifient pas la renonciation aux droits civiques fondamentaux. C’est ce sur quoi [j’ai] insisté depuis des mois lors des votes du gouvernement fédéral. Et cela restera ainsi. »
« Mais même les crimes les plus graves ne justifient pas la renonciation aux droits civiques fondamentaux. C’est ce sur quoi [j’ai] insisté depuis des mois lors des votes du gouvernement fédéral. Et cela restera ainsi. »
La confirmation officielle du ministère allemand de l’Intérieur est toujours en attente
Epoch Times a demandé aux deux ministères fédéraux responsables du Conseil de l’UE, à savoir le ministère fédéral de l’Intérieur (BMI) et le ministère fédéral de la Justice, de s’exprimer sur l’état d’avancement du dossier. Au moment de la publication de cet article, le BMI n’avait toutefois fourni ni confirmation ni démenti. La question de savoir comment la lutte contre les abus sexuels sur les enfants peut être poursuivie dans le monde numérique — envisagée à l’échelle européenne — reste également en suspens.
L’ancien député européen Patrick Breyer (Parti pirate) est déjà convaincu que ce projet controversé depuis des années ne franchira pas la prochaine étape : en l’absence d’une ligne commune du gouvernement fédéral, « il manque désormais la majorité au Conseil de l’UE pour adopter le projet comme prévu la semaine prochaine », peut-on lire sur le site web de M. Breyer, qui estime que cet échec interne est dû à la pression massive exercée par l’opinion publique :
« Sans la résistance inlassable d’innombrables citoyens, scientifiques, organisations et entreprises, les gouvernements de l’UE auraient adopté la semaine prochaine un contrôle totalitaire et généralisé des chats et enterré le secret numérique des communications. »
Des centaines de scientifiques se sont mobilisés
M.Breyer faisait ainsi allusion aux pétitions et aux lettres ouvertes qui s’étaient élevées ces dernières années contre les projets de la Commission européenne.
Selon un groupe international de scientifiques, même la proposition récemment révisée de la présidence danoise de l’UE « créerait des possibilités sans précédent de surveillance, de contrôle et de censure » et comporterait « un risque inhérent d’abus par des régimes moins démocratiques ».
C’est ce qu’affirme une déclaration commune signée par environ 700 signataires de nombreuses régions du monde :
„« Il ne fait aucun doute que cette proposition sape complètement les mesures de sécurité et de protection des données qui sont indispensables à la protection de la société numérique. »
À la demande de Netzpolitik.org, l’association allemande de protection de l’enfance a également confirmé son rejet du contrôle des chats comme moyen d’atteindre un objectif, car cette méthode de surveillance met également en danger les droits des enfants et des adolescents. L’association a plutôt recommandé, entre autres, l’extension des « enquêtes ponctuelles utilisant les pouvoirs d’enquête existants », davantage de prévention et de sensibilisation, ainsi que des « obligations claires pour les fournisseurs », notamment le « scan des contenus non cryptés ».
Une liste de questions posées par Epoch Times à l’association allemande de protection de l’enfance est restée sans réponse jusqu’à la publication de cet article.
Parmi les fournisseurs de services de messagerie, Meredith Whittaker, la directrice de l’application Signal, a particulièrement critiqué ces projets : « Si nous devions choisir entre compromettre l’intégrité de notre cryptage et nos garanties de protection des données ou quitter l’Europe, nous prendrions malheureusement la décision de quitter le marché. »
Réunion en soirée
Dans la soirée du 8 octobre, les États membres de l’UE échangeront leurs points de vue « au niveau des ambassadeurs » sur l’état d’avancement des travaux.
Si, malgré toutes les résistances, les signes indiquent un accord, le RND estime que les ministres compétents pourraient encore se prononcer au début de la semaine prochaine. Cependant, en raison de sa population importante, la voix de l’Allemagne pèse particulièrement lourd dans le vote.
Après un vote positif au Conseil des ministres, la phase de négociation entre le Conseil, le Parlement européen et la Commission européenne commencerait, qui devrait finalement se pencher sur le nouveau règlement européen pour une meilleure protection des enfants et des jeunes.
Il semble peu probable que le Parlement approuve sans réserve : jusqu’à présent, aucun camp politique ne s’est montré disposé à donner son accord. Au contraire, en novembre 2023, les députés européens ont adopté à l’unanimité leur propre proposition, qui vise à mieux prendre en compte la protection des droits fondamentaux des citoyens.
Ursula von der Leyen sous pression ?
L’ancien « pirate » européen Patrick Breyer a déjà recommandé cette « proposition alternative » à la présidente de la Commission, Mme von der Leyen (CDU).
Elle permettrait une « protection efficace des enfants » même « sans surveillance de masse », car elle vise à « des applications plus sûres grâce à la « sécurité dès la conception », au nettoyage proactif d’Internet et à des obligations de suppression rapide des contenus illégaux ».
M. Breyer a exhorté la présidente de la Commission à « enfin reconnaître son échec avec ce projet dystopique de contrôle des chats ».
Elle devrait « enfin retirer complètement ce projet de loi qui, depuis des années, ne recueille pas la majorité au Conseil et qui est manifestement irrémédiable ».
Les groupes parlementaires CDU et SPD également opposés aux projets de l’UE
Selon l’émission d’informations allemande Tagesschau, le secrétaire général du groupe parlementaire SPD, Dirk Wiese, s’est également prononcé contre le contrôle des chats selon les directives européennes actuelles : il n’est pas convaincu qu’une telle réglementation puisse être maintenue devant les tribunaux allemands. M. Wiese a plutôt plaidé en faveur de « pouvoirs d’enquête appropriés » pour les autorités.
Dans l’après-midi du 7 octobre, Jens Spahn, président du groupe parlementaire des partis de l’Union au Bundestag, a également annoncé son refus des projets actuels de la Commission européenne :
« En tant que groupe parlementaire CDU/CSU au Bundestag, nous sommes opposés au contrôle sans motif des chats. Ce serait comme ouvrir toutes les lettres à titre préventif pour vérifier qu’elles ne contiennent rien d’illégal. C’est inacceptable, nous ne le permettrons pas. »
Les déclarations de MM. Spahn et Wiese, en tant que représentants d’un groupe parlementaire au pouvoir, n’ont toutefois aucune incidence directe sur les décisions de l’UE. En fin de compte, seuls les ministères fédéraux décident de leur vote au Conseil de l’UE.
Articles actuels de l’auteur
