Selon une nouvelle étude, les femmes vaccinées avec les vaccins Covid-19 de Pfizer ou Moderna présentent un risque plus élevé de saignements vaginaux.
Une ou plusieurs doses de vaccins à ARN messager ont augmenté le risque de saignement chez les femmes âgées de 12 à 74 ans, ont rapporté des chercheurs suédois dans l’étude, publiée le 3 mai par le British Medical Journal.
Les ajustements apportés aux données ont permis de supprimer certains des risques accrus, mais même après ces ajustements, les femmes plus jeunes étaient davantage susceptibles de présenter des saignements après la première et la troisième dose, et les femmes plus âgées étaient plus susceptibles de souffrir de ce problème après la première, deuxième et troisième dose.
Un certain nombre d’études, principalement basées sur l’auto-déclaration des symptômes, ont identifié les irrégularités menstruelles et les saignements comme des effets secondaires potentiels des vaccins Covid-19 de Pfizer et de Moderna. Des personnes ont également déposé des rapports auprès de divers systèmes de notification, tels que le Vaccine Adverse Event Reporting System américain, et des spécialistes israéliens ont trouvé des éléments indiquant que le vaccin de Pfizer entraînait des problèmes menstruels.
Les scientifiques suédois ont cherché à étudier les risques parmi les personnes vaccinées en examinant les données nationales qui couvrent toutes les femmes âgées de 12 à 74 ans dans le pays. Après exclusion des femmes ayant des antécédents de certaines pathologies telles que les troubles de la menstruation et des femmes vivant dans des établissements de soins spéciaux, la population étudiée s’élevait à 2,94 millions de personnes. Les cas n’ont été inclus que s’ils avaient été diagnostiqués dans un hôpital ou un autre établissement de soins de santé.
Les chercheurs ont intégré les données dans un modèle qui comparait le temps-personne entre les personnes non vaccinées, y compris celles qui ont reçu un vaccin par la suite, et les personnes vaccinées. Les résultats de recherche ont été rapportés, ainsi que les chiffres ventilés par dose et par groupe d’âge, la population étant divisée entre les femmes plus jeunes (âgées de 12 à 49 ans) et les femmes plus âgées (50 à 74 ans).
L’étude couvrait la période du 27 décembre 2020 au 28 février 2022.
Risques accrus
Avant l’ajustement, on a constaté que les femmes de tous âges de la population présentaient un risque plus élevé de saignements vaginaux après la vaccination. Les femmes les plus jeunes présentaient également un risque accru de troubles menstruels, définis comme des « menstruations absentes, peu abondantes et rares » ou des « menstruations excessives, fréquentes et irrégulières ».
Après ajustement des covariables telles que l’état civil et le nombre de jours passés à l’hôpital, les risques ont été supprimés pour certaines doses et diminués pour d’autres.
Par exemple, les ajustements ont presque entièrement supprimé le risque de troubles menstruels, bien que l’on ait constaté que les femmes couraient toujours un risque accru dans les sept jours suivant l’administration de la première dose. Les risques d’hémorragie pour les femmes les plus jeunes ont également été réduits, bien qu’ils soient toujours présents dans les sept jours suivant la première et la troisième dose.
Un risque accru de saignement était toujours présent chez les femmes plus âgées après les ajustements, avec un rapport de risque de 1,28 dans les sept jours suivant une troisième injection et de 1,25 entre huit et 90 jours après une troisième dose.
Un rapport de risque de 1 signifie qu’il n’y a pas de preuve d’un effet négatif ou d’un bénéfice, tandis qu’un rapport supérieur à 1 indique un risque accru d’effet indésirable. Les résultats ajustés signifient que les femmes âgées vaccinées étaient environ 25 % plus susceptibles de présenter des saignements après une troisième dose, et environ 15 % plus susceptibles après n’importe quelle dose.
Selon une analyse stratifiée des données, l’augmentation du risque a été observée avec les vaccins de Pfizer et de Moderna.
Pfizer et Moderna n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Conclusions de l’étude
Le Dr Rickard Ljung, de l’Agence suédoise des produits médicaux, et ses coauteurs ont reconnu l’augmentation des risques chez les personnes vaccinées, mais ont minimisé les résultats.
« Nous avons observé des associations faibles et incohérentes entre la vaccination contre le SRAS-CoV-2 et les contacts avec les services de santé pour les saignements post-ménopausiques, et encore moins cohérentes pour les troubles menstruels et les saignements prémenstruels », écrivent-ils. SARS-CoV-2 est le nom du virus Covid-19.
« L’ajustement approfondi des facteurs de confusion a atténué la plupart des estimations du risque. Les modèles d’association ne sont pas compatibles avec un effet causal. Ces résultats n’apportent aucun soutien substantiel à une association causale entre la vaccination contre le SRAS-CoV-2 et les contacts avec les services de santé liés aux troubles menstruels ou hémorragiques », ont ajouté les chercheurs.
Le Dr Ljung a déclaré dans un mail à Epoch Times que le risque accru de saignement vaginal dans les sept jours était « très probablement un saignement déjà présent lorsque la femme a été vaccinée avant son rendez-vous » avec un professionnel de la santé.
Le Dr Shelley Cole, gynécologue-obstétricienne au Texas, a déclaré par mail à Epoch Times après avoir examiné l’article : « Il y a eu une augmentation de 26 % des troubles menstruels dans la période de 1 à 7 jours. Pourtant, ils ne peuvent tirer aucune conclusion quant à une relation de cause à effet avec le vaccin ? Peut-être devraient-ils réfléchir un peu plus sérieusement ».
Le Dr Harvey Risch, professeur émérite d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, qui n’a pas non plus participé à la recherche, a déclaré que l’étude ne comprenait pas suffisamment d’événements « pour fournir des conclusions définitives sur l’augmentation des risques de troubles menstruels ou de saignements menstruels inattendus ».
« Trop de variables ont été examinées en ce qui concerne les risques, par rapport à la quantité limitée de données. Cela dit, les taux de saignements ne semblent pas dramatiquement plus élevés chez les femmes vaccinées que chez les femmes non vaccinées », a expliqué le Dr Risch par mail à Epoch Times. « Toutefois, il convient de faire preuve de prudence dans l’interprétation, car le degré de détection des troubles menstruels par le système de soins médicaux en Suède au cours de cette période n’est pas clair, comme le notent les auteurs. »
Parmi les lacunes de cette étude, on peut citer le fait qu’elle s’appuie sur des données d’observation. La recherche a été financée par le gouvernement suédois et les chercheurs, dont le Dr Ljung, ont fait état de conflits d’intérêts tels que des subventions de Pfizer.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
