Plusieurs députés LREM ont indiqué lundi qu’ils allaient s’abstenir mardi, voire réfléchissaient à voter contre la proposition de loi LR « anticasseurs » qui va être soumise au vote solennel de l’Assemblée en première lecture.
« La nouvelle interdiction administrative de manifester me pose problème sur la liberté fondamentale de manifester, au cas où elle viendrait à être mal utilisée par un futur régime mal intentionné, par exemple d’extrême droite », explique Matthieu Orphelin dans un communiqué.
#Senat360 La loi #anticasseurs divise le Parlement pic.twitter.com/IFZYtZ2XGs
— Public Sénat (@publicsenat) February 4, 2019
Malgré d’autres mesures du texte que l’élu du Maine-et-Loire juge « efficaces » (nouveau délit de dissimulation volontaire du visage, possibilité de fouilles), il s’abstiendra en « espérant » lors de la prochaine lecture de nouvelles évolutions sur ces interdictions préalables de manifester décidées par les préfets.
Aurélien Taché (Val-d’Oise) avait aussi indiqué dans le Journal du Dimanche qu’il s’abstiendrait « en l’état ». « On ne peut pas mettre la restriction de liberté comme un principe », faute de quoi « on met le doigt dans quelque chose qui pourrait conduire à des dérives », a-t-il de nouveau insisté lundi sur LCP.
https://twitter.com/Mediapart/status/1092477142099738625
A-t-il été réprimandé? « Personne ne m’a passé un savon », a-t-il assuré.
D’autres « marcheurs » vont s’abstenir, comme Paula Forteza (Français de l’étranger). Martine Wonner (Bas-Rhin) ne votera pas non plus la proposition de loi LR : elle s’abstiendra voire votera contre, a-t-elle précisé à l’agence France presse (AFP).
Ça a déjà commencé ! #AffaireBenalla #Mediapart #EdwiPlenel #LibertéDeLaPresse #DroitDeManifester #Manifestation #GiletsJaunes #LoiAntiCasseurs pic.twitter.com/biIwZsjKnN
— JÄZZ (@SPJZRWDR) February 4, 2019
Sonia Krimi (Manche), qui avait revêtu « symboliquement » en novembre un gilet jaune donné par des manifestants à sa permanence, prévoit de voter contre ce texte qui « n’aide pas à la cohésion sociale », et essaie de « convaincre » des collègues, a-t-elle déclaré à l’AFP.
Elle juge également l’article sur les interdictions administratives de manifester « liberticide », « contraire à la déclaration des droits de l’Homme » et « inutile ».
Je condamne les violences mais aussi les abus de la #LoiAntiCasseurs qui est en réalité une #LoiAntiOpposantsPolitiques.
Honte au Gouvernement qui prend des mesures liberticides contre les #GiletsJaunes (interdiction arbitraire de manifester) mais laisse les Fichés S en liberté !— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) January 31, 2019
Cet article 2 doit permettre aux préfets de prononcer des interdictions de manifester à l’encontre d’individus représentant « une menace d’une particulière gravité pour l’ordre public« , sous peine de six mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende en cas d’infraction.
D. S avec AFP
Cet article vous a intéressé ? Partagez-le avec vos amis et laissez-nous vos commentaires
VIDÉO RECOMMANDÉE :
« Gilets jaunes » : le gouvernement veut une nouvelle loi « anticasseurs »
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
