Le projet législatif visant à diminuer drastiquement l’usage des pesticides dans l’UE a franchi mardi une première étape au Parlement européen, en dépit de l’hostilité de la droite et alors que les négociations des États membres sur ce texte s’enlisent.
En revanche, une déclaration symbolique distincte réclamant l’interdiction complète du glyphosate a été rejetée en commission parlementaire, avant un vote des Vingt-Sept en novembre sur le sort de cet herbicide considéré comme « cancérogène probable » par l’OMS.
La législation sur les pesticides proposée en juin 2022 par la Commission européenne prévoit de réduire de moitié d’ici 2030, comparé à la période 2015-2017, l’utilisation et les risques à l’échelle de l’UE des produits phytosanitaires chimiques. Cet objectif contraignant a été repris dans le texte adopté mardi par les eurodéputés de la commission Environnement (47 voix pour, 37 voix contre, 2 abstentions), en élargissant la période de référence.
L’objectif relevé à 65%
Ce compromis, endossé par les élus de gauche et les centristes du groupe Renew, relève à 65% l’objectif de réduction, à même échéance, des « produits les plus dangereux », contre 50% proposés par Bruxelles. Une cible à laquelle le PPE (droite) s’est farouchement opposé, à l’unisson des organisations agricoles majoritaires.
Afin de promouvoir l’usage de « composants de substitution », les eurodéputés réclament à la Commission européenne de fixer un objectif à horizon 2030 pour l’augmentation des ventes de « pesticides à faible risque » et produits de biocontrôle, pour lesquels Bruxelles est appelé à accélérer ses procédures d’autorisation.
Les élus souhaitent que chaque État adopte des objectifs nationaux en fonction des ventes annuelles de pesticides, de leur niveau de danger et de la surface agricole – charge à Bruxelles de vérifier si ces cibles sont suffisamment ambitieuses. Les pesticides chimiques seraient de façon générale bannis dans les « zones sensibles » – espaces verts urbains, terrains de jeux et de sport, sentiers publics, aires protégées Natura-2000… – ainsi que sur une bande-tampon de cinq mètres, mais ces dispositions ont été assouplies par les eurodéputés, qui ménagent des possibilités de dérogations.
Sécurité alimentaire et « clauses-miroirs »
L’application des nouvelles règles sera progressive « afin de minimiser toute incidence sur la sécurité alimentaire ». Un risque martelé par le PPE, comme par l’organisation des syndicats agricoles majoritaires (Copa-Cogeca) et les États membres hostiles au texte. Sur fond d’oppositions croissantes aux législations environnementales européennes, les ministres de l’Agriculture ne se sont toujours pas prononcés.
Ils réclamaient à la Commission une nouvelle étude d’impact évaluant d’éventuelles chutes des rendements – finalement rendue cet été. Plusieurs pays, France en tête, demandent aussi des « clauses-miroirs » imposant les mêmes règles aux produits agricoles importés dans l’UE. Le texte fera désormais l’objet d’un vote en plénière par l’ensemble des eurodéputés en novembre, avant de futures négociations avec les États une fois que ceux-ci auront arrêté leur position.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
