Un préprint d’une nouvelle étude soumise à l’examen des pairs révèle la présence de milliards de fragments d’ADN résiduels dans les flacons du vaccin à ARNm contre le Covid-19.
L’auteur principal de l’étude, le virologue moléculaire David Speicher, titulaire d’un doctorat en virologie, a déclaré à Epoch Times qu’il s’agissait de « l’étude la plus importante » sur l’ADN résiduel dans les vaccins Covid-19 à ce jour.
« Dans notre étude, nous avons mesuré les copies d’ADN des gènes spike, ori (origine de réplication) et SV40 enhancer », a-t-il déclaré à Epoch Times. « Les charges d’enhancer-promoter, d’ori et de spike du virus SV40 chez Pfizer atteignent 186 milliards de copies par dose.
Le spike auquel il fait référence est la séquence d’ADN de la protéine spike du SARS-CoV-2, qui peut être transcrite en ARNm spike pour être utilisée dans les vaccins à ARNm contre le Covid-19. Les deux autres ADN – le gène enhancer SV40 et le gène ori – facilitent la réplication de l’ADN de la protéine spike.
Toutefois, les vaccins ARNm finaux ne devraient contenir que de l’ARN et pas d’instructions résiduelles d’ADN pour la production de spikes.
Les chercheurs ont séquencé le matériel génétique de 27 flacons de vaccins ARNm provenant de 12 lots différents. Dix-neuf flacons provenaient de Moderna et huit de Pfizer.
« D’autres travaux sont nécessaires pour déterminer si des éléments de ces vaccins s’intègrent réellement dans le génome humain et quels en sont les effets », a écrit l’auteur principal.
Pourquoi y aurait-il de l’ADN dans les vaccins ARNm ?
Les vaccins à ARNm sont fabriqués à partir d’ADN.
Au départ, Pfizer a indiqué qu’ils utiliseraient une machine PCR pour produire l’ADN de ses vaccins ARNm. La machine PCR produirait d’abord de nombreuses copies d’ADN, puis le même ADN serait séquencé en ARN.
Toutefois, comme ce processus ne serait pas assez rapide pour répondre à la demande, Pfizer a annoncé qu’ils utiliseraient plutôt des bactéries pour produire en masse l’ADN de pointe pour produire en masse l’ADN spike. L’ADN produit à partir des bactéries serait ensuite récolté et séquencé en ARN dans une machine.
Le rapport de fabrication de Moderna soumis à l’Agence européenne des médicaments montre également que la société a utilisé de l’ADN plasmidique pour produire les vaccins. Un plasmide est un brin d’ADN circulaire commun aux bactéries et à certains parasites. Les plasmides sont circulaires, alors que l’ADN humain est linéaire.
L’utilisation de bactéries pour produire des gènes et des protéines est un processus biotechnologique standard utilisé dans la production de produits pharmaceutiques.
Pour que les bactéries répliquent l’ADN de la protéine spike, les scientifiques doivent d’abord introduire l’ADN de la protéine spike dans les bactéries. Au fur et à mesure que les bactéries se multiplient, l’ADN de la protéine spike qu’elles portent se multiplie également.
Cependant, l’ADN spike ne peut pas être introduit seul ; d’autres séquences – telles que l’ori, qui signale la réplication de l’ADN, le gène activateur SV40, qui encourage une plus grande réplication de l’ADN, et un gène de résistance aux antibiotiques, qui aide les scientifiques à identifier les bactéries qui ont absorbé le gène – doivent toutes être introduites ensemble dans un ADN bactérien circulaire.
Il convient de noter que le gène SV40 enhancer est une séquence génétique du polyomavirus simian virus 40 (SV40), un virus à ADN connu pour provoquer des cancers chez les animaux de laboratoire. Le gène n’est pas le virus SV40 lui-même.
Une fois l’ARNm et l’ADN prélevés sur la bactérie, l’ADN est censé être éliminé.
Cependant, il n’a pas été éliminé efficacement, comme le suggèrent les milliards de copies d’ADN spike, ori et SV40 enhancer détectées dans les flacons de Pfizer. Plusieurs millions de copies d’ADN ori et spike ont également été trouvées dans les flacons Moderna, mais le gène activateur SV40 n’a pas été détecté.
Pourquoi les impuretés d’ADN dans les vaccins ARNm sont-elles préoccupantes ?
L’ADN étranger introduit dans la cellule en même temps que l’ARNm risque d’être confondu avec l’ADN humain. Si c’est le cas, il peut alors être intégré dans le schéma directeur de la cellule.
La présence de gènes amplificateurs du SV40 augmente le risque d’intégration de l’ADN, a déclaré l’auteur principal, citant une étude publiée en 1999 qui a révélé un transport maximal de l’ADN à l’aide de l’amplificateur du SV40. La période spike de la recherche sur le SV40, en termes de taux global de publication, s’est étendue des années 1980 à 1999.
Si l’ADN de la protéine spike est intégré dans le génome de l’hôte, les cellules contiendront toujours des séquences de la protéine spike. L’intégration d’un ADN étranger dans le génome humain peut également provoquer un cancer, comme l’ont montré des études sur l’intégration de l’ADN viral.
Le gène activateur SV40 est très controversé dans le domaine de la vaccination, car il provient d’un virus lié au cancer.
Certains des vaccins contre la polio administrés entre 1955 et 1963 se sont révélés contaminés par le virus SV40 complet. Malgré cela, des études ont conclu que les personnes vaccinées avec le gène SV40 complet n’ont pas un risque plus élevé de développer un cancer.
Les flacons contenant plus de fragments d’ADN sont liés à un plus grand nombre d’effets indésirables
Le rapport de recherche suggère en outre que les flacons contenant des doses plus élevées d’ADN pourraient potentiellement provoquer davantage d’effets indésirables tels que ceux répertoriés dans le système VAERS (Vaccine Adverse Reaction Reports System).
Ces vaccins sont généralement des flacons à bouchon violet qui doivent être dilués avant d’être administrés. Si les pharmaciens oublient de diluer les flacons, ils peuvent accidentellement inoculer aux enfants cinq fois la dose recommandée. Par conséquent, les effets indésirables les plus nombreux pourraient également être liés à un mauvais dosage des vaccins.
Les chercheurs ont utilisé deux techniques pour déterminer le dosage de la teneur en ADN : la fluorométrie et la qPCR.
Le test de fluorométrie a montré que la teneur en ADN dépassait de 188 à plus de 500 fois les limites de 10 nanogrammes par dose fixées par les autorités sanitaires. Toutefois, le test qPCR a indiqué que les niveaux d’ADN détectés étaient inférieurs à la norme réglementaire.
Kevin McKernan, l’un des auteurs de l’étude, qui a 20 ans d’expérience dans le séquençage génomique, qui a travaillé sur le projet du génome humain et qui est actuellement directeur scientifique et fondateur de Medicinal Genomics, a expliqué que la différence entre les tests était due au fait que la fluorométrie peut détecter l’ADN double brin de n’importe quelle taille, alors que la qPCR ne peut détecter que l’ADN qui a 100 paires de bases ou plus.
Cependant, bien que les tests qPCR aient donné un résultat inférieur aux normes réglementaires, Kevin McKernan a expliqué précédemment que les normes de la FDA ont été publiées à une époque où l’ADN résiduel dans le flacon n’était que de l’ADN nu qui avait du mal à pénétrer dans les cellules. Il en va différemment des vaccins ARNm actuels ; désormais, l’ADN peut être emballé dans des nanoparticules lipidiques, ce qui permet de le transporter directement dans la cellule.
Les autres auteurs de l’étude sont L. Maria Gutschi, spécialiste en pharmacothérapie, Jessica Rose, immunologiste, reconnue pour ses rapports d’analyse VAERS, et David Wiseman, expert pharmaceutique, qui a également publié des recherches sur les traitements pour le Covid-19.
Quelles sont les prochaines étapes ?
L’auteur principal a déclaré à Epoch Times que des recherches beaucoup plus approfondies étaient nécessaires pour étudier la contamination par l’ADN des vaccins contre le Covid-19.
D’autres laboratoires doivent également expérimenter les tests de son équipe et reproduire leurs travaux pour parvenir à une conclusion plus précise sur l’effet du dosage de l’ADN sur les symptômes post-vaccinaux.
D’autres questions restent sans réponse, notamment celle de savoir si la séquence SV40 contenue dans les vaccins déclenche un « turbo-cancer », selon l’auteur principal. Des études sur les animaux doivent également être menées pour déterminer si l’ADN résiduel provoque une réaction immunitaire.
Comme l’indiquent de récents rapports d’Epoch Times, la FDA a refusé de rappeler les vaccins contre le Covid-19 de Pfizer malgré les déclarations d’experts en vaccins, tels que le Dr Robert Malone, sur la contamination des flacons par l’ADN. L’Agence européenne des médicaments a également déclaré à Epoch Times que Pfizer n’avait pas souligné que ses flacons contenaient des gènes SV40.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
