L’ancien PDG et cofondateur de Twitter, Jack Dorsey, a appelé Elon Musk à publier tous les fichiers internes de l’entreprise suite au licenciement mardi de l’ancien avocat général adjoint James Baker. James Baker, autrefois avocat général du FBI, a joué un rôle déterminant dans la censure de l’article du New York Post sur le portable de Hunter Biden.
« Si le but est la transparence pour établir la confiance, pourquoi ne pas tout publier sans filtre et laisser les gens juger par eux‑mêmes ? Y compris toutes les discussions autour des actions actuelles et futures ? » a demandé Jack Dorsey sur Twitter, suite à une déclaration publiée par Elon Musk. « Rendez tout public maintenant. »
Outre Jack Dorsey, certains utilisateurs ont suggéré à Elon Musk de publier tous les fichiers via une base de données, à l’instar de WikiLeaks déployé pour les fuites de documents du gouvernement fédéral.
La semaine dernière, Elon Musk a remis des courriels et des messages internes présumés au journaliste Matt Taibbi, qui a publié plusieurs fils de discussion révélant comment les précédents responsables de Twitter ont agi pour supprimer l’article du New York Post sur l’ordinateur portable et les affaires à l’étranger de Hunter Biden avant l’élection de 2020. À l’époque, les modérateurs de contenu de Twitter ont affirmé que l’article du New York Post violait la politique de la plateforme concernant les documents piratés. Il a cependant été révélé plus tard que l’ordinateur portable n’avait pas été piraté et qu’il avait simplement été abandonné chez un réparateur du Delaware pendant plus d’un an.
Les Twitter Files, mis en ligne par Matt Taibbi et cautionnés par Elon Musk, ont montré comment James Baker, ancien avocat général du FBI et membre de la Brookings University, a demandé aux cadres de Twitter de bloquer l’article sous prétexte qu’il enfreignait peut-être les règles de Twitter.
À noter que James Baker est également impliqué dans le Russiagate. Il apparait dans les dossiers du procureur spécial John Durham relatifs aux poursuites contre Michael Sussmann. Au moment de donner des informations sur la prétendue collusion entre Trump et le gouvernement russe l’avocat Michael Sussmann avait menti au FBI sur l’identité de son employeur. Il avait omis de mentionner qu’il faisait parti de l’équipe de campagne d’Hillary Clinton. C’était en 2016 et c’est précisément James Baker, alors avocat général du FBI qui l’interrogeait.
Les Twitter Files révèlent qu’en octobre 2020, au moment où les cadres de Twitter débattaient sur la suite à donner à l’article du New York Post, James Baker a écrit : « Je soutiens la conclusion selon laquelle nous avons besoin de plus de faits pour évaluer si les documents ont été piratés. À ce stade, cependant, il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils ont pu l’être et la prudence est justifiée. »
James Baker a également réussi à prendre le contrôle du protocole de Twitter visant à examiner les Twitter Files avant qu’ils ne soient communiqués aux journalistes, sans que la nouvelle direction soit au courant. Cette révélation cette semaine, écrit Matt Taibbi, « a surpris toutes les personnes impliquées ».
Mardi soir, Elon Musk a ensuite écrit qu’il avait « écarté » James Baker de l’entreprise en raison de « préoccupations concernant son rôle possible dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public ». On ne sait précisément comment James Baker a réussi à s’attribuer l’examen des Twitter Files. Depuis son renvoi, James Baker n’a fait aucun commentaire. Epoch Times a tenté de le contacter sans y parvenir.
Autres détails
James Baker a tenté de légitimer auprès d’Elon Musk son implication, mais le nouveau PDG a écrit que « son explication était… peu convaincante ». Quelques minutes plus tard, Matt Taibbi publiait son propre fil Twitter en tant que « supplément des Twitter Files ».
« Vendredi, le premier lot des Twitter Files a été publié ici. Nous nous attendions à en publier d’autres au cours du week‑end. Beaucoup se sont demandé pourquoi il y avait un retard », a écrit Matt Taibbi dans un post. « Nous pouvons maintenant vous en donner la raison en partie. Mardi, l’avocat général adjoint de Twitter (et ancien avocat général du FBI) Jim Baker a été licencié. Entre autres raisons ? Il avait examiné le premier lot de ‘Twitter Files’ – sans que la nouvelle direction soit au courant. »
Matt Taibbi a ensuite révélé que James Baker était mentionné dans le dossier Steele (autrement nommé le dossier Trump-Russie), avait démissionné du FBI 2018 et rejoint Twitter en 2020.
« Baker est une figure controversée. Il a été une sorte de caméléon dans toutes les affaires controversées du FBI remontant à 2016, du dossier Steele au désordre d’Alfa‑Server », a ajouté Matt Taibbi. « La révélation que Baker examinait les ‘Twitter Files’ a surpris toutes les personnes impliquées, c’est le moins qu’on puisse dire. Le nouveau patron de Twitter, Elon Musk, a agi rapidement pour ‘écarter’ Baker mardi. »
La semaine dernière, Matt Taibbi, citant les messages internes, a écrit que Jack Dorsey n’était pas au courant des efforts de ses employés pour bloquer l’article du New York Post. Il a ensuite présenté des excuses publiques et a déclaré que l’incident avait été mal géré.
Nombreux sont ceux qui estiment que la censure de cet article par les grands médias et les Big Tech a permis à Joe Biden de remporter les présidentielles en 2020. Donald Trump, lors de son deuxième débat avec Biden mentionnait cet article, mais le public peu informé n’a pas été convaincu du scandale. L’article détaillait les affaires douteuses de Hunter Biden avec son père à l’étranger. Depuis, une grande partie a été corroborée par un ancien associé de Hunter Biden nommé Tony Bobulinksi.
Epoch Times a contacté Twitter pour savoir si Elon Musk allait publier les Twitter Files dans leur intégralité.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
