L’affaire avait fait grand bruit, mêlant fête étudiante alcoolisée, cruauté envers les animaux et réseaux sociaux : le procès de trois jeunes à Marseille, pour avoir mangé vivante une souris, filmé la scène et l’avoir diffusée a été renvoyé vendredi au 13 décembre.
Trois élèves de classe préparatoire au lycée Thiers, établissement public d’élite de la deuxième ville de France, sont poursuivis, l’un pour avoir mangé la souris apprivoisée d’une de ses camarades de cours lors d’une fête sur une plage de la ville, peu après la rentrée des classes en septembre, un deuxième pour avoir filmé la scène avec son téléphone portable et le troisième pour l’avoir mise en ligne.
Un pari cruel
« Selon une source qui souhaite rester anonyme, le jeune homme aurait relevé le pari de mettre le rongeur dans la bouche. Un animal qui appartiendrait à l’une des élèves du lycée. À la surprise de ses camarades, il a ensuite mâché l’animal jusqu’à le tuer… La souris était bien vivante lors de cette scène cruelle, selon un témoin sur place », avait indiqué 30 millions d’Amis.
La Fondation 30 Millions d’Amis avait déposé plainte pour acte de cruauté et sévices graves ayant entrainé la mort d’un animal, une fois la vidéo découverte. « Avec ces vidéos de maltraitance animale on assiste à une ‘’banalisation’’ de la souffrance. Or la banalisation de cette souffrance, quelle qu’elle soit, n’est pas acceptable et il faut la combattre. C’est le rôle de la Fondation 30 Millions d’Amis, reconnue d’utilité publique, rappelle Reha Hutin, sa Présidente. Et une blague de potaches ne peut absolument pas se faire au détriment d’un être vivant et sensible. »
Un grand nombre d’associations de défense des animaux portées parties civiles
Mais, compte tenu du grand nombre d’associations de défense des animaux qui se sont portées parties civiles, la présidente du tribunal correctionnel a estimé qu’il faudrait une après-midi entière pour étudier l’affaire, la renvoyant donc au 13 décembre.
Initialement, le parquet avait proposé aux trois jeunes hommes, âgés de 20 ans, une procédure de reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC). Cette sorte de plaider-coupable prévoit que le parquet propose une peine et que si le prévenu l’accepte, elle soit ensuite être homologuée en audience publique par un juge du siège, sans que l’affaire ne soit plaidée ou que la peine puisse être modifiée. Les deux premiers jeunes gens avaient accepté la peine proposée au mois de mars, mais pas le troisième.
Les associations parties civiles s’étaient de leur côté indignées des peines proposées, selon elles de 500 euros d’amende pour le jeune ayant filmé et 1000 euros d’amende et une interdiction à vie de détenir un animal pour celui ayant mangé la souris, alors que l’infraction d’actes de cruauté ayant entraîné la mort d’un animal est passible au maximum de 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende.
La juge du tribunal correctionnel avait finalement refusé d’homologuer les peines proposées, estimant que « compte tenu de la nature des faits et de la diversité des plaignants, une audience correctionnelle (était) nécessaire ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
