La députée Anna Luna (Parti républicain – Floride) a déclaré lundi que le Federal Bureau of Investigation (FBI) craint que son informateur confidentiel concernant un système de corruption criminelle présumé impliquant le président Joe Biden et sa famille ne soit tué si son identité est révélée.
« Je viens de quitter la réunion du comité de surveillance de la Chambre des représentants. Le [FBI] craint que son informateur soit tué s’il est démasqué, en raison des informations qu’il a fournies sur la famille Biden », a écrit Anna Luna sur Twitter.
Anna Luna a publié son message après que le FBI a informé la puissante commission de la Chambre des représentants sur le contrôle et la responsabilité, le 5 juin, du document non classifié alléguant que le vice-président de l’époque, Joe Biden, s’était engagé dans un système de corruption de 5 millions de dollars avec un ressortissant étranger en échange de certaines actions.
À la suite de la réunion à huis clos avec le directeur du FBI, Christopher Wray, le président de la commission, James Comer (Parti républicain – Kentucky) a publié une déclaration indiquant que les responsables du FBI ont confirmé que le « document non classifié, généré par le FBI, n’a pas été réfuté ». Les fonctionnaires ont également répété à plusieurs reprises que les informations contenues dans le dossier sont actuellement utilisées dans le cadre d’une enquête en cours.
Ces informations proviennent d’un informateur humain « digne de confiance et très crédible » qui coopère avec le FBI depuis des années, a déclaré James Comer. « Il s’agit de faits et aucune manipulation, et franchement aucun mensonge, de la part de la Maison Blanche ou des Démocrates du Congrès ne pourra changer ces informations », a-t-il ajouté.
Les républicains vont maintenant engager une procédure pour outrage au Congrès à l’encontre de Christopher Wray, après que le FBI a de nouveau refusé de remettre le dossier non classifié à la commission de surveillance de la Chambre des représentants, a affirmé James Comer.
« Compte tenu de la gravité et de la complexité des allégations figurant dans ce dossier, le Congrès doit poursuivre son enquête », a-t-il expliqué. « Les Américains ont perdu confiance dans la capacité du FBI à appliquer la loi de manière impartiale et exigent des réponses, de la transparence et de la responsabilité. La commission de surveillance doit suivre les faits pour le peuple américain et veiller à ce que le gouvernement fédéral rende des comptes.
Le 3 mai, James Comer et le sénateur Chuck Grassley (Parti républicain – Iowa) ont révélé l’existence d’un dossier non classifié détenu par le FBI. Ils ont affirmé avoir été contactés par un informateur très fiable.
Selon le dossier, il existe des accusations spécifiques concernant un complot criminel dans lequel Joe Biden, alors qu’il était vice-président de l’administration Obama, a participé à un système de corruption de 5 millions de dollars avec un individu étranger. Ce stratagème aurait eu pour but d’influencer les décisions politiques.
Les démocrates minimisent le bilan
Alors que Jamie Raskin (Parti démocrate – Maryland), membre de la commission de surveillance, et la Maison Blanche ont tenté de contester la crédibilité du dossier, Christopher Wray a confirmé son existence mais a refusé de le communiquer à la commission.
Jamie Raskin a déclaré que le document était basé sur des « allégations qui n’ont abouti à rien » et la Maison-Blanche a minimisé l’enquête du groupe d’experts en la qualifiant de « mascarade stupide » visant à nuire à la réputation de Joe Biden à l’approche des élections de 2024. Il est revenu sur sa position après avoir pris connaissance du document le 5 juin, aux côtés de James Comer.
Christopher Wray a déclaré que sa décision de ne pas se conformer à la citation à comparaître de James Comer le mois dernier visait à protéger ses sources et ses méthodes. Ce dernier a menacé de poursuivre Christopher Wray pour outrage au Congrès si les dossiers n’étaient pas remis, dans ce qui est devenu une épreuve de force entre le FBI et les républicains de la Chambre des représentants à propos de ce document.
S’adressant aux journalistes lundi soir, le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy (Parti républicain – Californie), a déclaré que le document n’était pas classifié et que, par conséquent, tous les membres de la commission de surveillance devraient pouvoir le consulter.
« Tous les membres de cette commission ont une responsabilité de contrôle », a-t-il déclaré. « [Christopher Wray] doit le fournir à tous les membres de la commission. Si ce n’est pas le cas, nous irons de l’avant [avec la procédure d’outrage] ».
Anna Luna a déclaré à Fox News que la commission tiendra une audience pour outrage à Christopher Wray jeudi. Epoch Times a contacté Anna Luna pour obtenir d’autres commentaires.
« Nous allons faire comparaître le directeur du FBI devant le Congrès pour une procédure d’outrage au Congrès, car il continue de comploter pour mettre l’administration Biden à l’abri de sa propre corruption écœurante », a-t-elle expliqué au journal.
Le FBI a déclaré à Epoch Times, en réponse à une précédente enquête, qu’il était « injustifié » de chercher à engager des poursuites pour outrage à magistrat contre Christopher Wray.
« Le FBI a continuellement démontré son engagement à répondre à la demande de la commission, y compris en produisant le document dans une salle de lecture au Capitole des États-Unis », a déclaré un porte-parole.
« Cette mesure de protection de bon sens est souvent utilisée en réponse aux demandes du Congrès et dans les procédures judiciaires pour protéger des préoccupations importantes, telles que la sécurité physique des sources et l’intégrité des enquêtes. L’escalade vers un vote pour outrage dans ces circonstances n’est pas justifiée ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
