Google devra partager ses données avec les moteurs de recherche concurrents, a ordonné un juge fédéral
Le siège social de Google à Mountain View, en Californie, le 31 juillet 2025.
Photo: John Fredricks/Epoch Times
Google devra partager ses données avec ses concurrents dans le secteur de la recherche en ligne, a statué un juge fédéral de district le 2 septembre, aux États-Unis.
Parallèlement, le juge fédéral Amit Mehta, basé à Washington, a rejeté la demande des procureurs fédéraux et étatiques visant à contraindre Google à vendre son navigateur Chrome.
En mars, le ministère américain de la Justice et une coalition de 38 procureurs généraux d’État avaient demandé au tribunal d’obliger Google à vendre Chrome et à mettre en œuvre des mesures visant à démanteler le monopole de l’entreprise dans le domaine de la recherche sur Internet.
Le ministère avait initialement intenté une action en justice contre Google en 2020, marquant ainsi la plus grande affaire antitrust dans le secteur technologique américain depuis sa bataille contre Microsoft dans les années 1990. Le procès alléguait que Google avait utilisé des tactiques anticoncurrentielles pour maintenir sa position dominante, en obtenant des contrats qui lui permettaient d’être le moteur de recherche par défaut sur les navigateurs web et les smartphones.
Les régulateurs ont déclaré que cette position dominante permettait à Google de manipuler son système d’enchères publicitaires, augmentant ainsi les coûts pour les annonceurs tout en augmentant les revenus de l’entreprise.
Google détient depuis longtemps près de 90 % du marché américain de la recherche. L’entreprise attribue sa position dominante à la qualité supérieure de ses services. Elle fait valoir que les utilisateurs peuvent facilement changer de moteur de recherche et qu’elle reste confrontée à la concurrence de Bing (Microsoft) et d’autres acteurs.
Le juge a statué l’année dernière que Google était « un monopole » et avait enfreint la section 2 de la loi fédérale Sherman Act. Ses activités commerciales « ont effectivement ‘gelé’ l’écosystème de recherche, créant ainsi des marchés sur lesquels Google n’a ‘aucun véritable concurrent’ », a déclaré le juge fédéral dans son nouvel avis de 226 pages dans les affaires consolidées États-Unis c. Google LLC et État du Colorado c. Google LLC.
Aujourd’hui, Google reste « l’entreprise dominante sur les marchés de produits concernés ».
Malgré cette conclusion, Google « ne sera pas tenu de céder Chrome », et le tribunal ne lui imposera pas non plus de céder le système d’exploitation Android dans son jugement final, a déclaré M. Mehta.
Le gouvernement « a outrepassé ses droits en cherchant à imposer la cession forcée de ces actifs clés, que Google n’a pas utilisés pour exercer des restrictions illégales », a-t-il ajouté.
Décisions principales
En raison du « nombre et de la complexité des mesures correctives proposées par les parties », le juge a résumé ce qu’il a appelé ses « décisions principales ».
Le juge a déclaré que Google se verrait interdire de conclure ou de maintenir tout contrat d’exclusivité lié à la distribution de Google Search, Chrome, Google Assistant et son application d’intelligence artificielle Gemini.
Google devra accorder à ses concurrents l’accès à certaines de ses données d’indexation et d’interaction avec les utilisateurs, mais pas à ses données publicitaires. Il devra également offrir à ses concurrents des services de recherche et de syndication d’annonces textuelles « afin de permettre à ces entreprises de fournir des résultats de recherche et des annonces de haute qualité pour concurrencer Google pendant qu’elles développent leurs propres technologies et capacités de recherche », a-t-il déclaré.
Google ne sera pas contraint de partager « les données au niveau des requêtes avec les annonceurs ou de leur donner un accès plus large à ces données », car les procureurs n’ont pas prouvé que de telles mesures favoriseraient la concurrence sur le marché des annonces textuelles liées aux recherches.
La société sera tenue de divulguer publiquement toute modification importante apportée à ses enchères publicitaires « afin de promouvoir une plus grande transparence dans la tarification des annonces textuelles liées aux recherches et d’empêcher Google d’augmenter les prix en ajustant secrètement ses enchères publicitaires », a ajouté M. Mehta.
Google ne sera pas tenu de modifier ses politiques afin d’offrir aux éditeurs de sites web un plus grand choix quant à la manière dont Google utilise leur contenu. La société ne sera pas empêchée de rémunérer ses partenaires commerciaux pour s’assurer que son moteur de recherche soit installé par défaut sur la plupart des smartphones, a-t-il poursuivi.
« La suppression des paiements de Google entraînera très certainement des préjudices importants, voire paralysants dans certains cas, pour les partenaires de distribution, les marchés connexes et les consommateurs, ce qui milite contre une interdiction générale des paiements », a déclaré le juge.
M. Mehta a indiqué qu’un « comité technique » serait créé pour aider les gouvernements qui ont porté l’affaire devant les tribunaux à mettre en œuvre et à faire appliquer le jugement définitif de la Cour.
Bill Pan a contribué à la rédaction de cet article.
Matthew Vadum est un journaliste d'investigation primé et un expert reconnu du militantisme de gauche.
Articles actuels de l’auteur
