Un juge tranche que le comté de Maricopa en Arizona doit remettre au Sénat 2,1 millions de bulletins de vote des élections de novembre
Des employés du bureau de vote comptent les bulletins de vote au sein du sercive électoral du comté de Maricopa à Phoenix, Arizona, le 5 novembre 2020.
Photo: Olivier Touron/AFP via Getty Images
Un juge a décidé vendredi que le comté de Maricopa devait présenter quelque 2,1 millions de bulletins de vote de l’élection du 3 novembre au Sénat de l’État d’Arizona et permettre l’accès à son matériel électoral pour qu’un audit soit effectué.
Le juge Timothy Thomason de la Cour supérieure du comté de Maricopa a déclaré que les citations à comparaître émises par le Sénat de l’État d’Arizona sont valides et doivent être appliquées, et il a contesté les arguments des responsables du comté de Maricopa qui affirment que les citations à comparaître sont illégales. Le comté avait précédemment déclaré que les précédents audits conduits étaient suffisants et que les bulletins de vote devaient être scellés.
« La Cour estime que les citations à comparaître sont légales et exécutoires », a écrit Thomason (pdf) dans son verdict. « Il ne fait aucun doute que les sénateurs ont le pouvoir d’émettre des assignations législatives. Les citations à comparaître sont conformes aux exigences légales en matière de citations à comparaître législatives. Le Sénat dispose également d’un large pouvoir constitutionnel pour superviser les élections. »
Il a fait valoir que « l’assemblée législative de l’Arizona a clairement le pouvoir d’enquêter et d’examiner les questions de réforme électorale », ajoutant que les sénateurs peuvent « assigner à comparaître des documents dans le cadre d’une enquête sur les mesures de réforme électorale ».
Cette initiative a été saluée par les législateurs républicains de l’Arizona.
La présidente du Sénat de l’Arizona, Karen Fann, une républicaine, a déclaré aux médias après la décision du juge que leur démarche n’avait « jamais pour but de renverser l’élection, mais de préserver l’intégrité du système électoral de l’Arizona ».
« Il s’est toujours agi de l’intégrité des électeurs et du système de vote lui-même », a ajouté Mme Fann.
Le sénateur républicain Warren Petersen a confirmé que le Sénat procédera à un « audit technico-légal » des résultats de l’élection du 3 novembre dans le Maricopa. Le comté de Maricopa, qui comprend Phoenix, a vu plus de 2,1 millions de personnes voter lors de la dernière élection.
Mais Bill Gates, le vice-président du conseil de surveillance de Maricopa, a écrit vendredi que le comté n’avait « rien à cacher », ajoutant que les fonctionnaires ont « mené trois audits totalement transparents, dont deux audits technico-légaux effectués par des laboratoires de test de système de vote indépendants, qualifiés et extérieurs ».
« J’espère que le Sénat sera complètement transparent avec le public comme l’a été le comté de Maricopa », a-t-il ajouté. « Dès le début, le Comté a demandé des éclaircissements à la Cour. La cour a statué. J’ai hâte de travailler avec le Sénat pour lui fournir les informations qu’il demande. »
Les citations à comparaître ont été émises à la suite des allégations de fraude électorale et d’irrégularités formulées par l’ancien président Donald Trump et ses représentants, dont Rudy Giuliani.
Le litige sur l’élection a commencé lorsque l’ancien président du pouvoir judiciaire du Sénat, Eddie Farnsworth, a tenu une audience pour interroger les fonctionnaires du comté sur l’élection. Farnsworth et Fann ont ensuite émis plusieurs citations à comparaître, ce qui a incité le comté de Maricopa à engager des poursuites. Les citations à comparaître ont été réémises en janvier.
Il n’est pas certain que le conseil des superviseurs de Maricopa feront appel de la décision de Thomason. Epoch Times a contacté le comté pour obtenir des commentaires.
Jack Phillips est journaliste à The Epoch Times, basé à New York.
Articles actuels de l’auteur
