Le 8 juin prochain, se tiendra, à l’Assemblée nationale, la niche parlementaire du groupe LIOT (Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires) qui devrait, en théorie, être le théâtre de l’examen de la proposition de loi, portée par Charles de Courson, visant à abroger la réforme des retraites promulguée au mois d’avril.
Le fait que celle-ci soit défendue par un parlementaire situé au centre de l’échiquier politique, expérimenté et unanimement respecté, rend l’affaire dangereuse pour le gouvernement, tant les différentes oppositions pourraient se cristalliser et s’unir en vue de l’adoption du texte.
Un point essentiel demeure toutefois en débat : sa constitutionnalité. L’article 40 de la Constitution dispose clairement que « les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l’aggravation d’une charge publique ».
Or, si cette disposition constitutionnelle est bien appliquée pour les amendements, elle ne l’est traditionnellement pas pour les propositions de loi, ce que le gouvernement cherche opportunément à remettre en cause.
Pour rappel, la constitutionnalité des textes déposés à la Chambre basse est contrôlée par sa présidente, Yaël Braun-Pivet (et par les présidents de commission pour les amendements, par voie de délégation), qui a déjà statué en faveur de la recevabilité de la proposition de loi.
Au-delà de l’imbroglio politique et judiciaire, cette affaire démontre l’importance de l’article 40 de la Constitution pour préserver le budget de la nation des velléités de dépenses supplémentaires de la représentation nationale.
La fameuse proposition de loi couterait ainsi 15 Mds€, déséquilibrant davantage des comptes sociaux que la précédente réforme ne suffira pas à rétablir.
Article écrit par Romain Delisle. Publié avec l’aimable autorisation de l’IREF.
L’IREF est un « think tank » libéral et européen fondé en 2002 par des membres de la société civile issus de milieux académiques et professionnels dans le but de développer la recherche indépendante sur des sujets économiques et fiscaux. L’institut est indépendant de tout parti ou organisation politique. Il refuse le financement public.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
