Alors qu’on a besoin d’une pièce d’identité pour acheter de l’alcool, des cigarettes, des billets de loterie, entrer dans une boîte de nuit, prendre l’avion, acheter une maison ou louer un appartement, acheter une voiture et souscrire une assurance automobile, nous n’aurions pas besoin de pièce d’identité pour choisir qui sera notre prochain président ?
Il s’avère, grâce à notre opération Iraqi Freedom, que les élections en Irak seraient plus sûres que les nôtres. Elles utilisent une authentification forte à plusieurs facteurs : une véritable empreinte digitale, une véritable carte d’identité et un véritable électeur inscrit qui se présente en personne.
Sous le prétexte du Covid-19, de nombreux États des États-Unis ont pu prendre une voie détournée de dernière minute – et souvent illégale – pour procéder au scrutin de notre élection. Des centaines de milliers de « bulletins de vote par correspondance » sont apparus et ont été déposés après minuit le 3 novembre. Cela a ouvert la porte à une interférence au niveau de l’État-nation, en particulier lorsque des urnes intactes avec un seul nom coché ont pu apparaître aux petites heures de la nuit après qu’un candidat était en mesure de reconduire son mandat pour quatre années supplémentaires. Mais ce n’est là que la partie visible de l’iceberg de la fraude électorale.
Une équipe d’experts en cybersécurité et en criminalistique informatique de l’Allied Security Operations Group (ASOG) a réalisé un audit criminalistique indépendant du système de votes Dominion, en examinant son fonctionnement dans un seul comté, celui d’Antrim, dans le Michigan, pour les élections de 2020.
N’oubliez pas que ce matériel a été vendu et utilisé dans 28 États pour les élections américaines de cette année. Le Texas a refusé d’acheter cet équipement, le jugeant trop vulnérable et trop risqué, estimant qu’il pouvait facilement être truqué pour modifier les résultats des élections.
L’équipe de l’ASOG, dirigée par Russell J. Ramsland, Jr., a constaté que le système de vote de Dominion est conçu intentionnellement et délibérément pour présenter des erreurs inhérentes, ce qui permet de créer une fraude systématique et d’influencer les résultats des élections. Par exemple, alors que le taux d’erreur électorale autorisé établi par les directives de la Commission électorale fédérale (FEC.gov) est de 1 sur 250 000 bulletins de vote (0.0008 %), l’analyse criminalistique de l’ASOG a observé un taux d’erreur de 68,05 %, ce qui constitue une erreur significative et fatale en matière de sécurité et d’intégrité électorale.
Comme je l’ai déjà déclaré dans mon interview avec Joshua Phillip d’Epoch Times, à cet égard, le plus grand problème auquel nous sommes confrontés en matière de fraude électorale est le déploiement massif du système de vote Dominion, qui contient des algorithmes brevetés. Il ressort de la vérification de l’équipe ASOG que ces algorithmes produisent des taux d’erreurs tellement élevés qu’il ne peut s’agir que d’une seule chose : la fraude électorale.
Par exemple, dans le canton de Central Lake, 1 222 bulletins de vote ont été annulés sur un total de 1 491, ce qui représente un taux de rejet de 81,96 %. Ces bulletins inversés sont envoyés en « arbitrage » pour que le personnel électoral prenne une décision. Lorsqu’un nombre aussi stupéfiant de votes nécessite un arbitrage, le plus grand problème concerne l’intégrité et la chaîne de contrôle. Il est donc facile d’« inverser » des votes en masse sans aucune supervision. Lors des élections passées, les taux de rejet étaient si faibles que ce risque était mineur, alors qu’aujourd’hui, c’est un risque majeur et très probablement l’un des moyens d’exploitation qui a eu lieu pour escroquer un candidat sur un nombre massif de votes qui auraient été en sa faveur. La vidéo ci-dessous montre à quel point il est facile de tricher lors de l’arbitrage :
Comme je le dis depuis des mois, le logiciel Dominion peut-il être piraté ? Oui. Pouvez-vous faire en sorte que la machine Dominion interprète une pile de bulletins de vote comme étant unanime à un seul candidat, c’est-à-dire juste Joe Biden ? Oui. Ces résultats peuvent-ils être considérés comme légitimes ? Oui. Des lots entiers de votes Trump peuvent-ils être purgés ? Oui. Mais ne le croyez pas parce que je vous le dis, lisez-le directement dans le guide de l’utilisateur de Dominon, que vous trouverez ici.
Lors de la vérification effectuée par l’ASOG, toutes les entrées dans l’historique pour le cycle électoral de 2020 ont été trouvées manquantes dans l’équipement Dominion qu’ils ont analysé – alors que les historiques d’arbitrage des votes des années précédentes existent. La suppression de ces fichiers historiques viole les lois de l’État et empêche de faire un examen significatif, même si le bureau du secrétaire d’État voulait mener son propre audit.
Il faut plonger encore plus profondément dans le disque dur, avec des outils criminalistiques très coûteux, généralement utilisés uniquement par la CIA, la NSA et le FBI pour trouver une preuve « fantôme » des entrées supprimées du registre d’arbitrage. Un crime a absolument été commis dans la façon dont ces systèmes ont été « nettoyés ». Même les historiques de sécurité, avant 23 h 30 le 4 novembre 2020, ont été trouvés manquants, ce qui signifie que les historiques de sécurité de la veille de l’élection, du jour de l’élection et du lendemain de l’élection ont tous été supprimés. L’audit de l’ASOG a également révélé que le 21 novembre 2020, un utilisateur non autorisé a tenté sans succès de supprimer les résultats des élections, ce qui montre qu’il y a eu d’autres tentatives d’altération des données.
L’audit de l’ASOG a également découvert des changements de logiciels le 23 octobre 2020, puis le 5 novembre 2020, juste après l’élection. Conformément à la loi Help America Vote Act, cela constitue une violation de la période de 90 jours de la sphère de sécurité qui interdit de modifier les systèmes électoraux, sans que ces systèmes ne soient re-certifiés.
En outre, ces systèmes de vote ne devraient pas être autorisés à être connectés à internet et devraient avoir toutes les fonctionnalités internet câblées et sans fil désactivées. Au cours de l’audit de l’ASOG, ils ont également découvert des connexions internet sur ces équipements. Comme certains fichiers historiques ont été supprimés, à ce jour, ils n’ont pas encore appris la source de la connectivité internet, ni quelles collectes de données, mises à jour ou modifications ont été effectuées à distance.
Enfin, comme le même équipement a été utilisé dans 48 autres comtés du Michigan, cela jette un doute important sur l’intégrité de l’ensemble de l’élection dans l’État du Michigan. Je suis sûr qu’avec plus d’équipements Dominion audités, cela jetterait une ombre sur les élections de 30 États. Seul l’avenir nous le dira, mais en fin de compte, la vérité se fera jour, d’une manière ou d’une autre.
Gary Miliefsky est un membre fondateur du département américain de la sécurité intérieure et l’éditeur du magazine Cyber Defense.
Élections américaines – La stratégie bolchévique observée aux États-Unis
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
