Entre la deuxième vague du Covid-19 et l’expérience de la présidentielle américaine, le débat sur le vote par correspondance refait surface en France, même si le gouvernement y semble hostile et que des cadres de la majorité jugent les délais trop serrés pour les régionales de 2021.
Au Sénat, des élus de droite comme de gauche, du LR Philippe Bas au socialiste Eric Kerrouche, plaident depuis plusieurs mois déjà pour réintroduire cette pratique postale disparue fin 1975, car jugée à l’époque propice à de « graves fraudes ».
A l’Assemblée nationale, dans la majorité, le MoDem a déposé une proposition de loi en juin et se fait entendre ces derniers jours, juste avant la remise, vendredi, du rapport de l’ancien président du Conseil Constitutionnel, Jean-Louis Debré, consacré au report éventuel des élections régionales et départementales, initialement prévues en mars.
INFO JDD. Vote par correspondance : Emmanuel Macron ne dit pas non https://t.co/fhOWg6YNp1 pic.twitter.com/RdwubRKpPf
— Le JDD (@leJDD) November 15, 2020
Par temps de Covid, il est « urgent d’ouvrir le chantier du vote à distance », a plaidé le député Jean-Noël Barrot mardi lors des questions au gouvernement. Le centriste a pris l’exemple de l’élection aux États-Unis, marquée par une participation « historique » des Américains pourtant entachée par des suspicions de fraude « massive ».
Des risques élevés de fraudes
Mais le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a souligné mardi les réticences du gouvernement, face aux risques de fraudes. Il a aussi défendu le vote accompli « librement dans un isoloir », sans l’influence d’un « tiers », ni « poids communautaire » du « mari envers sa femme, de la femme envers son mari » ou des parents « envers leurs enfants ».
Depuis le début du mandat #Macron laisse entendre qu’il va introduire le vote proportionnel mais ne le fait pas
Le vote par correspondance qui empoisonne l’élection américaine, supprimé en?? en 1975 pour lutter contre la fraude, il ne dit pas non
Malsain https://t.co/h3as7O7q2m
— Jerome Riviere (@jerome_riviere) November 15, 2020
Les députés LREM sont aussi très prudents. « Attention aux idées de bon sens qui, derrière, sont complexes et avec un fort enjeu démocratique », met en garde Yaël Braun-Pivet, présidente de la commission des Lois. La « comparaison » avec les Etats-Unis ne « vaut pas raison », abonde Guillaume Vuilletet. « C’est une tradition chez eux ».
Ce député du Val-d’Oise se dit « très circonspect sur une mise en œuvre dès l’année prochaine » en France, car « il faut garantir la fiabilité » sur « qui vote ». « C’est aussi un acte civique que d’aller voter ». Selon un autre « marcheur », qui y est favorable, « on n’échappera pas au débat ».
Cette pratique est « à bannir » en raison des « fraudes » qu’elle engendre, selon la présidente du Rassemblement national Marine Le Pen, dont le parti a relayé sur les réseaux sociaux les accusations de fraude de Donald Trump.
« Bourrage d’urnes », « faux émargement »
En décembre 1975, quand le ministre de l’Intérieur Michel Poniatowski défend la fin du vote par correspondance, il cite plusieurs « chefs d’accusation »: « bourrage d’urnes », « faux émargement », « envoi par le maire des bulletins d’une seule liste: celle qu’il conduisait »…
Et la fraude « ne concerne nullement exclusivement certaines régions ou certaines formations politiques », souligne le ministre, alors que la Corse est régulièrement citée.
NOUVEL HORIZON – Élections américaines : fraudes et manipulations
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
